.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Скачкова Олега Борисовича к Захарову Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, встречному иску Захарова Юрия Николаевича к Скачкову Олегу Борисовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Скачков О.Б. обратился в суд с иском к Захарову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Захаров Ю.Н. взял у него в долг деньги в сумме ... рублей, на срок – 6 месяцев с <дата обезличена>. В подтверждение своего обязательства Захаровым Ю.Н. <дата обезличена> была написана расписка. Срок возврата долга истек <дата обезличена>. До настоящего времени обязательства по возврату данной денежной суммы Захаровым Ю.Н. не исполнены. Скачков О.Б. просит суд взыскать с Захарова Ю.Н. в свою пользу долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме ... руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб. ... коп.
Захаров Ю.Н. обратился в суд со встречным иском к Скачкову О.Б. о расторжении договора-купли продажи автомобиля, указывая на то, что в апреле 2009 года ему срочно нужно было погасить задолженность по договору займа с ООО «П...». В связи с чем, он обратился к Скачкову О.Б., который дал ему в долг ... руб. для погашения задолженности перед ООО «П...», о чем он написал расписку, которую передал Скачкову О.Б. Поскольку Скачков О.Б. имел намерение приобрести у него автомобиль «<данные обезличены>», между ними состоялась устная договоренность о том, что Скачков О.Б. дает ему денег для погашения займа, а он оформляет снятие обременения с данного автомобиля в ООО «П...» и продает его Скачкову О.Б. по цене ... руб., из которых ранее выданные ему Скачковым О.Б. ... руб. засчитываются в счет выкупной цены, а остальные ... руб. Скачков О.Б. обязался передать ему в срок, не превышающий одного года. Срок оформления автомобиля на Скачкова О.Б. по обоюдному соглашению был определен в шесть месяцев. Данный срок указан им в расписке от <дата обезличена>, как срок возврата займа. По имеющейся между ними договоренности <дата обезличена> на имя Скачкова О.Б. был оформлен автомобиль «<данные обезличены>», 2004 года выпуска. Указывая на то, что Скачковым О.Б. до настоящего времени не исполнены перед ним обязательства по уплате ему оставшейся денежной суммы за приобретенный автомобиль – ... руб., Захаров Ю.Н. просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «<данные обезличены>», 2004 года выпуска, между ним и Скачковым О.Б.
В судебном заседании Скачков О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования Захарова Ю.Н. не признал.
Захаров Ю.Н. исковые требования в судебном заседании не признал в полном объеме. Встречные исковые требования поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.807 – 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..; в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что Захаров Юрий Николаевич взял в долг у Скачкова Олега Борисовича ... рублей <дата обезличена>, на срок шесть месяцев с <дата обезличена>.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от <дата обезличена> (л.д.4, 47).
Из пояснений Захарова Ю.Н. в судебном заседании следует, что ... руб. были засчитаны в счет выкупной цены за автомобиль «<данные обезличены>», 2004 года выпуска, переданный им Скачкову О.Б. по договору купли-продажи.
Вместе с тем, никаких расписок либо иных документов, подтверждающих передачу денег на указанных условиях, у Захарова Ю.Н. не имеется, а из содержания представленных ответчиком письменных доказательств (л.д.48-101) не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа по расписке от <дата обезличена>
Таким образом, в соответствии со ст.56 и ст.60 ГПК РФ, ответчиком Захаровым Ю.Н. не представлено достоверных доказательств того, что им выплачен долг Скачкову О.Б. по расписке от <дата обезличена>.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора, дата возврата займа – <дата обезличена>, и поскольку сумма долга истцу не возвращена, с ответчика подлежит взысканию ... рублей – сумма займа.
Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования банка России, на день подачи иска, т.е. на <дата обезличена> – 7,75 %, с <дата обезличена>, а не с <дата обезличена> как просил истец, по <дата обезличена> – ... руб.... коп., из расчета 462 дня (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) х ((... руб. : 100) х 7,75 %) : 365 дней.
Захаровым Ю.Н. заявлены требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля «<данные обезличены>», 2004 года выпуска, покупателем по которому является Скачков О.Б., а продавцом Захаров Ю.Н. При этом Захаров Ю.Н. не указывает дату такого договора.
В обоснование заявленных требований Захаров Ю.Н. указывает на то, что Скачковым О.Б. не полностью оплачена стоимость автомобиля «<данные обезличены>», 2004 года выпуска, которая на момент заключения между ними договора составляла ... руб., поэтому Скачков О.Б. должен ему ... руб.
Суд считает, что требования Захарова Ю.Н. не обоснованы по следующим основаниям.
Из представленного договора купли-продажи автотранспортного средства, следует, что он был заключен между Захаровым Ю.Н. и Скачковым О.Б. <дата обезличена>. По условиям данного договора стоимость автомобиля «<данные обезличены>», 2004 года выпуска, составила ... рублей, которые Захаров Ю.Н. получил со Скачкова О.Б. полностью до заключения договора. Однако данный договор был аннулирован (л.д.41).
В материалах дела имеется также договор комиссии <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «К...» и Захаровым Ю.Н., по условиям которого ООО «К...» обязуется совершить от своего имени за счет Захарова Ю.Н. юридические действия, а именно принять и реализовать в розницу автомобиль «<данные обезличены>», 2004 года выпуска. Цена автомобиля, принятого на реализацию, составляет ... руб. При этом из данного договора, на основании которого зарегистрировано право собственности на автомобиль за Скачковым О.Б. (л.д.42, 43, 12), денежные обязательства по результатам продажи автомобиля перед Захаровым Ю.Н. несет непосредственно ООО «К...», который обязан передать все полученное от продажи автомобиля Захарову Ю.Н. (л.д.42).
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
У суда нет оснований подвергать сомнению условия указанного договора, определенные сторонами.
Из паспорта транспортного средства «<данные обезличены>», 2004 года выпуска, <номер обезличен> от <дата обезличена>, следует, что с <дата обезличена> собственником данного автомобиля является Скачков Олег Борисович, документ на право собственности – договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, о чем имеется печать ООО «К...» (л.д.43).
Данное обстоятельство также подтверждается карточкой учета транспортного средства автомобиля «<данные обезличены>», 2004 года выпуска, из которой усматривается, что владельцем данного автомобиля является Скачков Олег Борисович, документ права собственности – договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, цена автотранспортного средства – ... рублей (л.д.12).
Таким образом, в соответствии со ст.56 и ст.60 ГПК РФ, Захаровым Ю.Н. не представлено достоверных доказательств того, что Скачковым О.Б. не исполнены обязательства по оплате автомобиля «<данные обезличены>», 2004 года выпуска.
Исходя из взаимосвязанных положений ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд полагает, что требования истца о возмещении понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению.
В подтверждение фактически понесенных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, Скачковым О.Б. представлена квитанция, подтверждающая понесенные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д.2).
При таких обстоятельствах исковые требования Скачкова О.Б. к Захарову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований Захарова Ю.Н. к Скачкову О.Б. о расторжении договора купли-продажи автомобиля следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скачкова Олега Борисовича к Захарову Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова Юрия Николаевича, <данные обезличены>, в пользу Скачкова Олега Борисовича, <данные обезличены>, сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... коп., а всего ... рубля ... коп.
В удовлетворении исковых требований Захарова Юрия Николаевича к Скачкову Олегу Борисовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова