РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» мая 2011года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее РАО) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСТРОЙСЕРВИС», (далее ООО «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа, указывая на то, что оно является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществлением затруднительно в том числе при публичном исполнении музыкальных произведений с помощью технических средств или «живого» исполнения. 15.08.2008г. Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия принято решение об аккредитации РАО в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе. Таким образом, РАО, с момента получения аккредитации, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми оно заключило договоры, в порядке, предусмотренном ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у него такие договоры не заключены.
19.02.2009г. между РАО в лице Приволжского филиала и ООО «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» заключен лицензионный договор <номер обезличен> «О публичном исполнении обнародованных произведений». Согласно п. 6.1 данного договора, он вступает в законную силу с 01.02.2009г. и действует по 31.12.2009г. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался с 01.02.2009г. по 31.01.2010г., за исключением декабря. Ежемесячно выплачиваться истцу авторское вознаграждение в размере 2 700 рублей; за декабрь 2009г.- 4050 рублей; за период с 01.02.2010г. за исключением декабря 2010г.- 3150 рублей; за декабрь 2010г.- 4725 рублей. Сумму вознаграждения ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого квартала. Однако до настоящего времени на расчетный счет РАО не поступило от «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» авторское вознаграждение за период с мая 2009 года по декабрь 2010г. включительно на общую сумму 61 900 рублей. Также «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» не представлены отчеты об использованных произведениях, за исключением периода с 1 квартала 2009г. по 2 квартал 2009г..19.08.2010г. в адрес ответчика направлена письменная претензия с предложением исполнить договорные обязательства в полном объеме, 07.04.2011г. направлена вторая претензия с предложением выплаты авторского вознаграждения, предоставлении отчетной документации и уплате неустоек. Однако ответов не последовало. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» сумму невыплаченного авторского вознаграждения за предоставленное право публичного исполнения музыкальных произведений за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года- 61 900 рублей; сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты- 61 900 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков предоставления сведений об исполненных произведениях за период с 3 квартала 2009г. по 4 квартал 2010г. включительно.
В судебном заседании представитель истца- Васильев О.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ссылка представителя ответчика на то, что им представлялись письма, содержащие информацию о том, что деятельность ООО «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» приостановлена, несостоятельна. На данных письмах отсутствует отметка о получении их канцелярией РАО. В настоящее время кафе «Ностальгия» работает.
Представитель ответчика- Соколов А.С. исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает сумму основного долга 61 900 рублей. 26 сентября ООО «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» обратилось к истцу с заявлением, в котором содержалась просьба приостановить договор <номер обезличен> от 19.02.2009г. связи с отсутствием публичного исполнения произведений.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п. 6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения считается публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения ( с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведением в месте его представления или показа либо другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В соответствии с требованиями ст. 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организация по управлению правами на коллективной основе).
В силу п.3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договора не заключены.
Из материалов дела следует, что РАО в соответствии с Уставом является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях когда их практическое осуществление затруднительно, в том числе, при публичном исполнении музыкальных произведений с помощью технических средств или «живого исполнения», имеющая аккредитацию от 15.08.2008 года Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия, в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основ в сферах. Предусмотренных п.п.1 и 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ.
В силу ст. 1244 ГК РФ, аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суд, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Правоотношения между сторонами осуществляются на основании Лицензионного договора <номер обезличен> «О публичном исполнении обнародованных произведений», вступившим в законную силу с 01.02.2009г. и действующему по 31.12.2009г. В соответствии с п. 6.2 данного договора, он автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода договора.
Уведомления об отказе от продления договора с 01.11.2011г. направлено ответчику в срок- установленный договором- 30.11.2010г. Таким образом, в период времени с 01.02.2009г. по 31.12.2010г. данный договор являлся действующим.
В силу п. 2.1 указанного выше договора, вознаграждение выплачивается за публичное исполнение произведений: с 01.02.2009г. по 31.01.2010г., за исключением декабря, ежемесячно 2 700 рублей, за декабрь 2009г.- 4050 рублей, за период с 01.02.2010г., за исключением декабря 2010г.- 3 150 рублей. За декабрь 2010г.- 4 725 рублей, путем перечисления на расчетный счет РАО, не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого квартала.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п.2.3 договора <номер обезличен> от 19.02.2009г., при нарушении ООО «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» срока перечисления авторского вознаграждения, РАО вправе требовать выплат пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки.
В соответствии с п.2.4 договора, ООО «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» взяло на себя обязательство ежеквартально, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала, предоставлять отчетную документацию, включающую в себя сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Отчеты об использованных произведениях были представлены ответчиком в РАО за период с 1 квартала 2009г. по 2 квартал 2009г. включительно. За иные периоды отчеты не представлены, таким образом, данная обязанность не исполнялась ответчиком с 3 квартала 2009г. по 4 квартал 2010г. включительно.
Как следует из п. 2.5 договора, в случае нарушения срок представления документации ООО «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» выплачивает РАО штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
По расчету истца, сумма пени составила 64351,95 рублей, сумма штрафа- 187 900 рублей. При обращении в суд с иском истец снизил суммы пени и штрафа до размеров основного долга, таким образом сумму пени составила 61 900 рублей, сумма штрафа- 61 900 рублей.
Однако, учитывая, что подлежащая уплате сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд, в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 12.000 рублей, снизить размер штрафа до 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 333, 1242, 1244, 1270 ГК РФ, 98, 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»сумму невыплаченного авторского вознаграждения за предоставленное право публичного исполнения музыкальных произведений за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года- 61 900 рублей; сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты- 12 000 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков предоставления сведений об исполненных произведениях за период с 3 квартала 2009г. по 4 квартал 2010г. включительно – 12 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины- 6 900 рублей.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» предоставить сведения о названиях фактически исполнявшихся произведений, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов по форме, указанной в Приложении 1 к договору, за период с 3 квартала 2009г. по 4 квартал 2010г. включительно.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения. В окончательной форме решение суда изготовлено 03.06.2011г.
Судья : Н.И. Шиганова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.