Решение по гражданскому делу о взыскании денежных средств



РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

         05 июля 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,

при секретаре: Назаровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску ООО «Русфинанс банк» к Трениной Наталии Юрьевны, Житару Сергею Николаевичу о взыскание денежных средств,

                                                                    Установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Трениной Н.Ю., в котором просил взыскать с нее денежные средства в размере 7107 911 рублей 83 копейки.

Впоследствии судом на основании определения был привлечен в качестве соответчика Житару С.Н., который также как и Тренина Н.Ю. обратился с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию путем подачи к нотариусу с заявления о принятии наследства.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> исковые требования Житару С.Н. к ФИО1 удовлетворены, постановлено – признать за Житару Сергеем Николаевичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в кв. <адрес обезличен> общей площадью 41.6 кв.м.

Между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор с открытием текущего счета, рассматривается как оферта, перечислено было ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, факт получения денежных средств подтверждается: заявлением заемщика об открытии текущего счета и предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевого кредита, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно условий договора, предусмотрены сроки и размеры ежемесячного возврата кредита с процентами, за несвоевременный возврат сумм и погашение кредита договором предусмотрена неустойка.

Заемщик стал не исполнять обязательства, в связи с чем в ходе проверки было установлено, что ФИО1 умерла <дата обезличена>, на основании наследственного дела было установлено, что наследниками после ее смерти являются ответчики.

Ссылаясь на положения ст. 1112, 1110 ГК РФ, просят взыскать задолженность по кредиту, которая составляет – 107 911 рублей 83 копейки, из которых: долг по уплате комиссии в размере 26 960 рублей (то, что должна была выплатить наследодатель за пользование ссудным счетом), текущий долг в размере 33 186 рублей 54 копеек (остаток основного долга), срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2 225 рублей 29 копеек, просроченный кредит в размере 37 484 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 8 055 рублей 34 копеек, с наследников первой очереди.

Истец ООО «Русфинан банк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Тренина Н.Ю. не согласилась с исковыми требованиями, считая их незаконными, она не может нести расходы по долгам наследодателя.

Ответчик Житару С.Н. высказал аналогичную позицию позиции ответчика Трениной Н.Ю.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчики Тренина Н.Ю. и Житару С.Н. на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Нооовокуйбышевска <дата обезличена>, являются наследниками в равных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> исковые требования Житару С.Н. к ФИО1 удовлетворены, постановлено – признать за Житару Сергеем Николаевичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в кв. <адрес обезличен> общей площадью 41.6 кв.м.

Согласно свидетельства о смерти, <дата обезличена> умерла ФИО1, <дата обезличена> года рождения, после его смерти наследниками по завещанию являются – Тренина Наталья Юрьевна и Житару Сергей Николаевич.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

           Истец, ставя требования о взыскание с наследников имеющегося долга в размере 107 911 рублей 83 копейки, просит взыскать данную задолженность только с ответчиков в солидарном порядке.

          Таким образом, каждый из наследников, принявший наследство, в данном случае все наследники первой очереди после смерти ФИО1 в установленном законом порядке вступили в права наследования, что подтверждается имеющимися в материалах дела наследственным делом, они же несут ответственность в солидарном порядке.

        С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования истца ООО «Русфинанс банк» к Трениной Наталии Юрьевны, Житару Сергею Николаевичу о взыскание денежных средств – удовлетворить.

           Взыскать с Трениной Натальи Юрьевны и Житару Сергея Николаевича в солидарном порядке в размере – 107 911 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 358 рублей 24 копейки, а всего –111 270 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 04 (четыре) копейки.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено – 11.07.2011 года.

Председательствующий:                                                                           Бушуева Е.В.