РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Думиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Кореневской Ольги Николаевны к Астаевой Оксане Евгеньевне о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Астаевой О.Е., в поддержание своих требований указала, что <дата обезличена> по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, оформленной в виде расписки, истец передала ответчику как заемщику – ... рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взяла на себя обязательства вернуть сумму займа в срок через 6 шесть месяцев. Согласно условий договора займа Астаева О.Е. обязуется за пользование денежными средствами выплачивать Кореневской О.Н. ежемесячно проценты в размере 20 %.
Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не была погашена.
Ссылаясь на ст. 810, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере – ... рублей в счет возврата суммы основного долга, просрочку за неисполнение обязательства за 18 месяцев в размере ... рублей услуги представителя в размере ... рублей.
Истец Кореневская О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кореневской О.Н. – Першина Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что ответчик отказывается возвращать истцу денежную сумму.
Ответчик Астаева О.Е. признала исковые требования частично, указав, что признает требования в части выплаты суммы долга в размере ... рублей, последствия признания исковых требований в части ответчику разъяснены и понятны. Астаева О.Е. в части погашения судебных издержек и в части погашения ежемесячных процентов на сумму основного долга не признает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, оформленной в виде расписки, истец передала ответчику как заемщику – ... рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа, в срок через 6 шесть месяцев.
Согласно условий договора займа Астаева О.Е. обязуется за пользование денежными средствами выплачивать Кореневской О.Н. ежемесячно проценты в размере 20 %.
Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не была погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счет оплаты суммы займа, либо оплаты процентов, суду не представлено.
С учетом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма долга.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий договора была оговорена сумма процентов в размере 20 % от суммы основного долга, которую ответчик должна была выплачивать ежемесячно.
С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика проценты за период с декабря 2009 года по июнь 2011 года, поскольку стороной не были выплачены ежемесячные проценты, что предусмотрено договором займа, в размере – ... рублей.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ данный исковые требования так же подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере – ... рублей.
Между тем, суд исходит из характера рассматриваемого дела, его сложности, активности действий представителя истца, а также иных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что в расходы в счет оплаты услуг представителя входит следующее: произведен расчетзадолженности, в связи, с чем был определен объем и подготовлены необходимые документы, составлено исковое заявление, исходя из размера исковых требований рассчитана государственная пошлина и произведена ее оплата, представлены документы, подтверждающие размер понесенных расходов, подготовлена и определена правовая позиция истца в судебном заседании и в прениях.
На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании услуг представителя в размере 5000 рублей за участие и ведение гражданского дела, взыскав их с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кореневской Ольги Николаевны к Астаевой Оксане Евгеньевне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Астаевой Оксаны Евгеньевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены> в пользу Кореневской Ольги Николаевны денежную сумму, состоящую из: суммы основного долга в размере – ... рублей, ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Астаевой Оксаны Евгеньевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены> в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3000 (три тысяч) рублей.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 30.06.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева