ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
прокурора Курьянова С.В.,
при секретаре Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску прокурора г.о. Новокуйбышевск к ООО «Ромзиг», ООО «Витязи» о запрете осуществления деятельности, создающей угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новокуйбышевска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ромзиг», ООО «Витязи» о запрете осуществления деятельности, создающей угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, указывая, что ООО «Ромзиг», зарегистрированное на территории <адрес обезличен> в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого деятельность, связанная с розничной торговлей моторным топливом, осуществляет свою деятельность на территории г.о. Новокуйбышевск, эксплуатируя на основании договора аренды от <дата обезличена> две автозаправочные станции, принадлежащие ООО «Витязи», расположенные по адресам: <адрес обезличен> (далее АЗС № 1), а также г. Новокуйбышевск, автодорога «Самара-Волгоград» район ЛПДС «Воскресенка» (далее АЗС № 12).
В ходе проверки АЗС № 1 и АЗС № 12, принадлежащих ООО «Витязи», проведенной прокуратурой г. Новокуйбышевск совместно со старшими инспекторами ОГПН г. Новокуйбышевск и начальником отдела государственной инспекции труда Самарской области, выявлены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации указанных автозаправочных станций, создающие реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в случае возникновения пожара.
Установлено, что в нарушение требований правил и норм пожарной безопасности - на АЗС № 1 и АЗС № 12 ООО «Витязи» установлены глухие металлические решётки на окнах операторской, двери эвакуационных выходов из операторских открываются не в сторону выхода из помещений, эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника, АЗС не доукомлпектованы первичными средствами пожаротушения, не оснащены жесткой буксировочной штангой, длиной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС, отсутствуют стационарные заземляющие устройства для снятия статического электричества на площадке слива нефтепродуктов, выполненные в соответствии с нормативными требованиями, кроме того, отсутствуют сами площадки для слива нефтепродуктов, резервуары для хранения топлива не оборудованы системой извещения об их переполнении (световой и звуковой автоматической сигнализацией).
Таким образом, на АЗС № 1 и АЗС № 12 ООО «Витязи», эксплуатируемых ООО «Ромзиг», снижен уровень обеспечения пожарной безопасности людей вследствие влияния выявленных нарушений, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, могущих оказаться на указанных автозаправочных станциях в момент возникновения на них пожара.
Ссылаясь на ст. 2 Конституции РФ, ст. ст. 150, 1065 ч.1 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 34, 37 ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности в РФ», просит запретить деятельность ООО «Ромзиг» и ООО «Витязи» по эксплуатации автозаправочных станций, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (АЗС № 1), и г. Новокуйбышевск, автодорога «Самара-Волгоград» район ЛПДС «Воскресенка» (АЗС № 12) до полного устранения выявленных нарушений.
В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу в связи добровольным исполнением исковых требований ответчиками ООО «Ромзиг» и ООО «Витязи», выразившемся в устранении выявленных в ходе проведенной проверки нарушений правил пожарной безопасности и правил охраны труда на АЗС № 1 и АЗС № 12, принадлежащих ООО «Витязи».
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Заинтересованные лица – представитель ОГПН, представитель Государственной инспекции труда, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Представители ООО «Ромзиг» и ООО « Витязи» в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от своих исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г.о. Новокуйбышевск по иску к ООО «Ромзиг», ООО «Витязи» о запрете осуществления деятельности, создающей угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц,
Производство по делу по иску прокурора г.о. Новокуйбышевск к ООО «Ромзиг», ООО «Витязи» о запрете осуществления деятельности, создающей угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - прекратить.
На определении суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска.
Судья: Бушуева Е.В.