Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Нокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
При секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер обезличен> по иску ОАО «Приволжскнефтепровод» к Ерилкину Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л
Истец ОАО «Приволжскнефтепровод» обратился в суд с иском к Ерилкину Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 124 480 рублей.
В обосновании иска представитель истца по доверенности Филиппова Т.П. пояснила, что приговором Похвистневского райсуда Самарской области от <дата обезличена> Ерилкин Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, а именно в хищении из нефтепровода товарной нефти. В рамках уголовного дела не был решен вопрос о возмещении ущерба Бугурусланскому РНУ ОАО «Приволжскнефтепровод» по устранению несанкционированной врезки в размере 124 480 рублей. В связи с этим они обратились в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчик Ерилкин Е.А., будучи допрошенным судебным поручением, поскольку отбывает наказание в <адрес обезличен>, иск не признал, мотивируя тем, что никакого отношения к врезке в нефтепровод не имеет, а только совершал хищение нефтепродуктов.
Изучив дело, выслушав представителя истца, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Приволжскнефтепровод» к Ерилкину Е.А..
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вместе с тем из приговора Похвистневского райсуда Самарской области от <дата обезличена> следует, что Ерилкин Е.А. совершил кражу нефти из магистрального нефтепровода «Бавлы-Куйбышев» ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», несанкционированная врезка в который на 141,8 км до этого, точное время следствием не установлено, предварительно была изготовлена неустановленными следствием лицами.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Стоимость похищенных нефтепродуктов в размере 138 600 рублей взыскана с ответчика вышеуказанным приговором суда в рамках уголовного дела.
В связи с отсутствием доказательств причастности Ерилкина Е.А. к изготовлению несанкционированной врезки, оснований для взыскания с него расходов по ее устранению в размере 124 480,44 рублей, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
ОАО «Приволжскнефтепровод» в иске к Ерилкину Евгению Анатольевичу о возмещении материального ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: Н.В.Святкина