Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2011года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский федеральный суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Думан С.И.
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Пронюшиной Елены Павловны к Чегодайкиной Марианне Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пронюшина Е.П. обратился в суд с иском к Чегодайкиной М.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что квартира <адрес обезличен>, принадлежит ей по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер обезличен>. В указанной квартире проживает Унзер В.М. <дата обезличена> произошел залив квартиры в 17.30 часов с верхнего этажа из квартиры <номер обезличен>. Жильцы квартиры <номер обезличен> производили работы: стучали по трубам. После этого произошёл хлопок и с потолка, то есть с верху полилась горячая вода. Из выписки с журнала АДС стало известно, что в квартире <номер обезличен> вырвало кран фукс на отсекающем вентиле горячей воды. Вина ответчика установлена, что подтверждается актом инженерно-технического обследования квартиры <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленный комиссией ООО «К...». В результате залива квартиры испорчено водоимульсионное покрытие на потолках в кухне и коридоре в количестве 11,9 м2, так же испорчены обои на стенах в кухне и коридоре в количестве 17,69 м2. Покороблены потолочные плинтуса в количестве 15м., замкнула электропроводка, нет света в комнате, что подтверждается актом инженерно-технического обследования квартиры от <дата обезличена>, составленного комиссией ООО «К...». Истцу причинён материальный ущерб, который согласно локальной сметы №ЛС- 165 по ремонту квартиры составляет 39 487 52 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей пятьдесят две копейки). А так же частично испорчена мебель (шкаф, комод, импыогерный стол, кухонный гарнитур. В результате залива, в квартире образовались сырость и запах прелости. При заливе, истцу пришлось три часа находиться в воде и собирать воду, однако это ей противопоказано с учетом его, Унзер В.М., заболевания. Указывая, что в результате действий ответчика, произошел залив квартиры истца и ей был причинен материальный ущерб в размере 39 487 рублей 52 копейки, истец Пронюшина Е.П. просит взыскать указанную сумму с ответчика Чегодайкиной М.Ю. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей и оплату за выполнение сметных работ в размере 2 582 рублей.
В судебном заседании представитель истца Унзер В.М., действующий на основании нотариальной доверенности зарегистрированной в реестре за <номер обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Пронюшиной Е.П. поддержал в полном объеме.
Ответчик Чегодайкина М.Ю. исковые требования Пронюшиной Е.П. признала частично, в части материального ущерба размере 39 487 рублей 52 копеек и судебных расходов, в остальной части исковые требования не признала, последствия частичного признания ею иска ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика Чегодайкиной М.Ю., суд принимает частичное признание ответчиком Чегодайкиной М.Ю., уточненных исковых требований истца, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В результате залива квартиры принадлежащей на праве собственности истцу, действиями ответчика, истцу причинен материальный ущерб, который согласно локальной сметы №ЛС-165 ремонт квартиры <адрес обезличен>, после затопления составляет 39 487,52 рубля, с учетом НДС.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков, состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды. Согласно ст. 15 п.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес обезличен>, принадлежит Пронюшиной Е.П. праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер обезличен>. В указанной квартире проживает Унзер В.М. <дата обезличена> произошел залив квартиры в 17.30 часов с верхнего этажа из квартиры <номер обезличен>. Жильцы квартиры <номер обезличен> производили работы: стучали по трубам. После этого произошёл хлопок и с потолка, то есть с верху полилась горячая вода. Из выписки с журнала АДС стало известно, что в квартире <номер обезличен> вырвало кран фукс на отсекающем вентиле горячей воды. Вина ответчика установлена, что подтверждается актом инженерно-технического обследования квартиры <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленный комиссией ООО «К...». В результате залива квартиры испорчено водоэмульсионное покрытие на потолках в кухне и коридоре в количестве 11,9 м2, так же испорчены обои на стенах в кухне и коридоре в количестве 17,69 м2. Покороблены потолочные плинтуса в количестве 15м., замкнула электропроводка, нет света в комнате, что подтверждается актом инженерно-технического обследования квартиры от <дата обезличена>, составленного комиссией ООО «К...». Истцу причинён материальный ущерб, который согласно локальной сметы №ЛС- 165 по ремонту квартиры составляет 39 487 52. А так же частично испорчена мебель (шкаф, комод, компьютерный стол, кухонный гарнитур. В результате залива, в квартире образовались сырость и запах прелости.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, подлежит снижению до 1 000 рублей, в части о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 20 000 рублей в связи с затоплением им квартиры истца в 2009 году, не нашло своего подтверждения и поэтому в этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате выполненных проектных работ в размере 2507 рублей, по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1415 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, ст.1064, ст. 1105 ГК РФ, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пронюшиной Елены Павловны к Чегодайкиной Марианне Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Чегодайкиной Марианны Юрьевны в пользу Пронюшиной Елены Павловны 39 487 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 52 копейки -в счет погашения материального ущерба, 1000 (одна тысяча) рублей – в счет компенсации морального вреда, 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей- расходы по оплате выполненных проектных работ, 1415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 44 409 (сорок четыре тысячи четыреста девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевск в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Думан
В окончательной форме решение изготовлено "11" августа 2011г.
Судья С.И. Думан
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.