.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело <номер обезличен> по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чибисову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с требованиями к ответчику Чибисову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена>, указывая, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 16 % годовых, на приобретение автотранспортного средства, с погашением суммы кредита и процентов ежемесячно, в сроки согласно графика погашения задолженности. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога на автотранспортное средство - <данные обезличены>.
В виду того, что ответчиком в период срока действия указанного выше договора неоднократно допускались нарушения обязательств, установленные договором, а именно платежи по погашению кредита и процентов не вносил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> – 434 236, 88 руб., в том числе текущая часть основного долга – 399 212,47 руб., просроченная часть основного долга – 11 328,30 руб., начисленные проценты – 23 391,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 304, 39 руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7542,37 руб.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал в вынесении заочного решения.
Ответчик Чибисов Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленного договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщик) кредит в сумме ... руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 16 % годовых, на приобретение автотранспортного средства, с погашением суммы кредита и процентов ежемесячно, в сроки согласно графика погашения задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6-15).
Факт получения денежных средств ответчиком Чибисовым Е.В. по выше указанному договору подтверждается выпиской по счету Чибисова Е.В. (л.д. 18-21).
Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> – 434 236, 88 руб., в том числе текущая часть основного долга – 399 212,47 руб., просроченная часть основного долга – 11 328,30 руб., начисленные проценты – 23 391,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 304, 39 руб. (л.д. 22-24). Данный расчет является верным.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чибисову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чибисова Евгения Вячеславовича, <данные обезличены>, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», <адрес обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> – 434 236, 88 руб., возврат государственной пошлины – 7 542,37 руб., а всего 441 779 (четыреста сорок одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 25 коп.
Разъяснить Чибисову Евгению Вячеславовичу, что он вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Святкина Н.В.