Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский горсуд Самарской области под председательством судьи Новожиловой Е.А. при секретаре Семеновой М. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Гуниной Екатерины Ивановны к Астаевой Оксане Евгеньевне, Астаеву Владимиру Александровичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
В декабре 2007 года Гунина Е.И. по просьбе Астаевой О.Е. от своего имени взяла в Сбербанке кредит на сумму ... руб. на срок до декабря 2012г. и передала указанную сумму Астаевой О.Е.
До мая 2010г. Астаева О.Е. вносила своевременно платежи в счет погашения кредита. С мая 2010г. по настоящее время Астаева О.Е. уклоняется от погашения оставшейся части долга в сумме ... руб. перед банком и с мая 2010г. по настоящее время выплаты по кредиту производит Гунина Е.И., на июль 2011г. ей внесено 24 тыс. руб.
По ее просьбе Гуниной Е.И. Астаева О.Е. <дата обезличена> написала ей расписку, подтверждающую вышеизложенные обстоятельства и взяла на себя обязательство погасить кредит до <дата обезличена>
Кроме того, в апреле 2010г. Астаева О.Е. взяла в долг у Гуниной Е.И. ... руб., приняв на себя обязательство вернуть деньги до <дата обезличена>
До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Гунина Е.И., считая, что переданные ею деньги были потрачены Астаевой О.Е. на нужды семьи, в том числе и на строительство дома в <адрес обезличен> привлекла к делу в качестве ответчика и бывшего мужа Астаевой О.Е.- Астаева В.А.
Гунина Е.И. просила взыскать с Астаевой О.Е. и Астаева В.А. : остаток долга перед банком в сумме ... руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными по кредиту в декабре 2007г., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... руб.;
долг по расписке в сумме ... руб.;
проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... руб. на сумму ... руб.;
а всего ... руб.
В судебном заседании Гунина Е.И. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что деньги у нее Астаева О.Е. брала на нужды семьи, считает, что деньги были потрачены или на строительство дома в <адрес обезличен> или на приобретение машины Астаевым, поскольку у Астаева зарплата была недостаточная для таких приобретений.
Ответчик Астаева О.Е. подтвердила обстоятельства получения ею ... руб. от Гуниной Е.И. в декабре 2007г. Исковые требования признала только на сумму ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб. и за услуги юриста 2 тыс. руб. пояснив, что деньги в сумме ... руб., у Гуниной Е.И. не занимала. Гунина Е.И. попросила написать ее расписку на тот же самый долг по кредиту. В декабре 2010г. он составлял около ... руб. В настоящее время не работает, стоит на учете в центре занятости, поэтому погашать кредит не имеет возможности. Деньги, полученные по кредиту, потратила в игровых автоматах и отдавала свои из-за этого же образовавшиеся долги, поэтому считает, что ее бывший муж не может быть ответчиком по данному делу.
Ответчик Астаев В.А. исковые требования не признал и пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с Астаевой О.Е. с <дата обезличена> по <дата обезличена> Брак был расторгнут в судебном порядке. Дети оставлены ему на воспитание. Находится в отпуске по уходу за ребенком. Живет с детьми только на детское пособие. Астаева О.Е. проживает с ними по одному адресу, но совместное хозяйство они не ведут. У него был участок с домом в <адрес обезличен>, он его продал в мае 2011г. племяннику, т.к. ему и детям нужны средства на жизнь.
О том, что Астаева О.Е. брала у Гуниной Е.И. деньги в сумме как ... руб., так и в сумме ... руб., он не знал. Астаева О.Е. денег в семью не приносила, ему ни на строительство дома, ни на другие нужды не передавала. Машины он покупал на деньги, доставшиеся от бабушки. В сентябре 2010г. машину продал. В апреле деньги не могли браться на строительство, т.к. стройку начал только в конце мая 2010г.
Изучив материалы дела, выслушав стороны суд, приходит к выводу, что иск Гуниной Е.И. обоснован, исковые требования подлежат удовлетворению с Астаевой О.Е. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Истцом Гуниной Е.И. представлена расписка, из которой следует, что Астаева О.Е. получила от Гуниной Е.И. деньги, взятые ею по кредиту в сумме ...руб. Срок возврата кредита указан в расписке- <дата обезличена> Дата написания расписки- <дата обезличена>
В подтверждение договора займа на сумму ... руб. представлена расписка следующего содержания :» Я, Астаева О.Е. взяла в долг у Гуниной Е.И. ... руб. Оплата долга произойдет до <дата обезличена> подпись- Астаевой и дата- <дата обезличена> Суд не может принять доводы ответчика Астаевой О.Е. о том, что в расписке речь идет о том же долге, поскольку в содержании расписки нет ссылки на это обстоятельство, дата расписки и сумма долга отличаются от первой расписки.
В соответствии с ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а так же по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Суд так же не может принять доводов истца о том, что фактически деньги были переданы на строительство дома в <адрес обезличен> в апреле 2010г. в период брака ответчиков, поскольку каких- либо сведений об этом в расписке не содержится. Ответчики данные доводы отрицают. Истец не может представить доказательства того, что деньги Астаевой О.Е. брались на нужды семьи и Астаев В.А. знал о долге.
Расписка от <дата обезличена> написана после расторжения брака между Астаевыми.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Астаев В.А. не является надлежащим ответчиком по делу. Исковые требования подлежат удовлетворению только с Астаевой О.Е.
Сторонами в соответствии со ст. 161 ГК РФ соблюдена письменная форма сделки. Истцом представлены надлежащие доказательства суммы долга по делу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
Суд соглашается представленным истцом расчетом процентов по исковым требованиям по договору кредита, поскольку просрочка возврата долга составила с <дата обезличена> по <дата обезличена>- 420 дней.
... руб. ( сумма основного долга) : 100% х 8,25% ( банковская ставка рефинансирования ) : 360 дней х 420 дней просрочки = ... руб.
Суд соглашается представленным истцом расчетом процентов по исковым требованиям по договору займа на сумму ... руб., поскольку просрочка возврата долга составила с <дата обезличена> по <дата обезличена>- 135 дней.
... руб. : 100% х 8,25% : 360 дней х 135 дней = ... руб.
... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.= ... руб.
Оплата юридической помощи в сумме 2 тыс. руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией от <дата обезличена> ( л.д. 20, 35)
Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
С ответчика также следует взыскать в пользу Гуниной Е.И. возврат государственной пошлины в сумме 1500 руб. и в доход государства 2258 руб.
С истца следует довзыскать госпошлину в доход государства в сумме 1300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 14, 56, 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковое заявление Гуниной Екатерины Ивановны к Астаевой Оксане Евгеньевне о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Астаевой Оксаны Евгеньевны <дата обезличена> ода рождения, уроженки <данные обезличены>, проживающей <адрес обезличен>, в пользу Гуниной Екатерины Ивановны <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены> проживающей <адрес обезличен> - ... руб. и возврат госпошлины в сумме 1500 руб.
Взыскать с Астаевой Оксаны Евгеньевны госпошлину в доход государства в сумме 2258 руб.
Довзыскать с Гуниной Екатерины Ивановны <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены> проживающей <адрес обезличен> госпошлину в доход государства в сумме 1300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Судья