Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 10 июня 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Медведеву Александру Ивановичу о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с иском к Медведеву А.И. о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <дата обезличена>, в 02 часа 40 минут, Медведев А.И., находясь на автостоянке «Б...», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные обезличены>», госномер <номер обезличен>, принадлежащей ФИО1. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, указанный автомобиль был найден с характерными механическими повреждениями. Размер причиненного ответчиком ущерба составил 96327 рублей 72 копейки, что подтверждается заключением ООО «Э...» об оценке транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> и решением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от <дата обезличена>. Поскольку на момент совершения преступления риск наступления гражданской ответственности ФИО1 был застрахован по договору комплексного страхования автотранспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена> по риску «Полное Каско» в Самарском ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ими было выплачено ФИО1 страховое возмещение: <дата обезличена> - в размере 47870 рублей по платежному поручению <номер обезличен>, и <дата обезличена> – 61804 рубля 92 копейки по платежному поручению <номер обезличен>. Общая сумма страхового возмещения составила 109674 рубля 92 копейки. <дата обезличена> Медведеву А.И. направлено претензионное письмо о возмещении материального ущерба в сумме 96327 рублей 72 копейки, но никаких мер по урегулированию данного требования ответчиком предпринято не было. На основании изложенного просит взыскать с Медведева А.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 96327 рублей 72 копейки.
Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении от <дата обезличена> просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Медведев А.И, непосредственно участвовать в судебном заседании не может, поскольку отбывает наказание в <адрес обезличен>. В его адрес была направлена копия искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб», пакет документов к нему и копия определения судьи о принятии и подготовки дела к судебному разбирательству от <дата обезличена>, в котором разъяснялось ему право на представление возражений на иск в срок до <дата обезличена>. Медведев А.И. отказался получать указанные документы и давать объяснения по существу иска, что подтверждается информационным письмом начальника ОСУ ФКУ ИК-<номер обезличен> ГУФСИН России по Самарской области ФИО2 от <дата обезличена>.
Изучив материалы дела, суд считает иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Медведеву А.И. о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Новокуйбышевского горсуда Самарской области от <дата обезличена> Медведев А.И. признан виновным в том, что <дата обезличена>, в 02 часа 40 минут, находясь на автостоянке «Б...», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные обезличены>», госномер <номер обезличен>, принадлежащей ФИО1, то есть совершил угон.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, риск наступления гражданской ответственности владельца автотранспортного средства «<данные обезличены>», госномер <номер обезличен> ФИО1 по договору «Полное КАСКО» был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что у автомобиля «<данные обезличены>» госномер <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 и обнаруженного у <адрес обезличен>, установлены механические повреждения: вмятины и царапины на передней и задней дверках с правой стороны, помято и деформировано правое переднее крыло, отсутствует правое боковое зеркало.
Из заключения об оценке транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленного ООО «Э...» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные обезличены>», госномер <номер обезличен>, составила 90530 рублей.
Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> главного специалиста ОУУ СФ ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО3 из заявленной стоимости восстановительного ремонта в размере 90530 рублей подлежит исключению ущерб на сумму 42660 рублей, поскольку повреждения переднего бампера, фары правой, дисков легкосплавных, молдингов правых дверей и ручки наружной двери передней правой в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена> не указаны, стоимость подбора колера завышена.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от <дата обезличена> с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 дополнительно взыскано 61804 рубля 92 копейки, из которых: сумма страхового возмещения - 37660 рублей, сумма утраты товарной стоимости – 16795 рублей 80 копеек, расходы за составление экспертного заключения – 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности – 520 рублей, возврат госпошлины – 1829 рублей 12 копеек.
Неправомерное завладение Медведевым А.И. без цели хищения транспортным средством ФИО1, в соответствие со страховыми актами <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, признано страховым случаем, истцом выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 109674 рублей 92 копеек, что подтверждено платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 47870 рублей и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 61804 рубля 92 коп..
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требования на возмещение ущерба с виновного лица.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в заявленной сумме 96327 рублей 72 копейки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Медведева А.И. расходы по оплате истцом госпошлины в размере 3089 рублей 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.965, 1064 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Медведеву Александру Ивановичу о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Медведева Александра Ивановича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Самарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 96 327 (девяносто шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 72 копейки и возврат госпошлины в сумме 3089 рублей 83 копейки, а всего 99417 (девяносто девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевск в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.
Судья