Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 23 мая 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Зарипову Максиму Римовичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» обратилось с иском к Зарипову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата обезличена> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Зариповым М.Р. был заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей (... рублей) на срок до <дата обезличена> включительно под 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ <дата обезличена> и уплатить проценты за пользование займом в размере 6400 (шести тысяч четырехсот) рублей. Однако в установленный договором срок ответчик долг не погасил. Согласно п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Задолженность Зарипова М.Р. по договору займа по состоянию на <дата обезличена> составила 50100 рублей, в том числе: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 448 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) – 44800 рублей, штраф за просрочку платежа – 300 рублей.
ООО «Магазин Малого Кредитования» просит взыскать с Зарипова М.Р. задолженность по договору займа в сумме 50100 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1703 рубля.
Представитель ООО «Магазин Малого Кредитования», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении от 23.05.2011 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Зарипов М.Р. исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании задолженности по договору займа, признал частично и пояснил, что <дата обезличена> заключил с истцом договор займа, по условиям которого, ему были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата обезличена> включительно под 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Из-за отсутствия денег в установленный договором срок долг им погашен не был. Истец никаких претензий по поводу просрочки погашения долга ему не предъявлял. В январе 2010 года он обратился в ООО «Магазин Малого Кредитования», чтобы погасить проценты за пользование денежными средствами в сумме 6400 рублей, но у него деньги не приняли, поскольку сумма процентов увеличилась вдвое. Он согласен погасить истцу основной долг в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 9 % годовых, штраф за просрочку платежа в сумме 300 рублей и возврат госпошлины.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Зарипову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленного договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец предоставил ответчику Зарипову М.Р. денежные средства в сумме ... рублей на срок до <дата обезличена> под 2 % за каждый день пользования денежными средствами, а заёмщик Зарипов М.Р. обязалась возвратить займодавцу полученный займ <дата обезличена> и уплатить проценты за пользование займом в размере 6400 (шести тысяч четырехсот) рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком Зариповым М.Р. не возращены.
В соответствии с п.7.2 Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Согласно представленному расчету задолженность Зарипова М.Р. по состоянию на <дата обезличена> составила 50100 рублей, в том числе: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 448 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) – 44800 рублей, штраф за просрочку платежа – 300 рублей.
Исходя из п.1.1 Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Зариповым М.Р., судом установлено, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа составляет – 732 % годовых, в то время, как обычная ставка указанных процентов, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла 9 % годовых.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Таким образом, указанный процент за пользование займом не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займа, обычаями делового оборота.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждении обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере, определенном п.1.1 договором займа истец не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление в договоре займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Зариповым М.Р., необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Зарипова М.Р. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент действия договора составляла – 9 % годовых.
В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование заемными средствами за период - 448 дней (с <дата обезличена> <дата обезличена>) составит – 560 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Зарипову Максиму Римовичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.
Взыскать с Зарипова Максима Римовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 5860 (пяти тысяч восьмисот шестидесяти) рублей, в том числе: основной долг – 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой долга за 448 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) – 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, штраф за просрочку платежа – 300 (триста) рублей, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего 6260 рублей (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевск в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.
Председательствующий: