РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 cентября 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Думан С.И.
с участием прокурора Дубровина М.В.,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Налетова С.П. к Осюшкиной Г.П., Осюшкиной О.А. о выселении и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Налетов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Осюшкиной Г.П., Осюшкиной О.А. о выселении и взыскании судебных издержек, указав в заявлении о том, что на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.04.2011г., вступившего в законную силу 29.04.2011г. и определения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.04.2011г., вступившего в законную силу 11.05.2011г., он является собственником квартиры жилой площадью 18,8 кв.м., общей площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер обезличен> от <дата обезличена>. Ответчики Осюшкина Г.П. и Осюшкина О.А. в 2007 году вселились в указанную квартиру, когда истец проживал по другому адресу, однако договор аренды он с ними не заключал, оплату за коммунальные услуги в указанной квартире ответчики не производили, в связи с чем образовался долг в размере 32 000 рублей.
Указывая, что в настоящее время ответчики не пускают истца в указанную квартиру и в добровольном порядке не желают освобождать квартиру, тем самым нарушая права истца, как собственника данного жилого помещения, истец Налетов С.П., просил суд выселить ответчиков Осюшкину Г.П., Осюшкину О.А. из квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен> и взыскать с них судебные издержки состоящие: из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг адвоката в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании истец Налетов С.П., поддержал исковые требования и просила суд по изложенным в заявлении основаниям выселить Осюшкину Г.П., Осюшкину О.А. из указанного жилого помещения, взыскав с них судебные издержки в сумме 1700 рублей, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Осюшкина Г.П. и Осюшкина О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании помощник прокурора г.о.Новокуйбышевска Дубровин М.В. исковые требования истца поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и мнение прокурора Дубровина М.В., полагавшего обоснованными исковые требования собственника жилого помещения о выселении ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования Налетова С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как указано в ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из материалов дела следует, что на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.04.2011г., вступившего в законную силу 29.04.2011г. и определения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.04.2011г., вступившего в законную силу 11.05.2011г. истец Налетов С.П. является собственником квартиры жилой площадью 18,8 кв.м., общей площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер обезличен> от <дата обезличена>. Ответчики Осюшкина Г.П. и Осюшкина О.А. в 2007 году вселились в указанную квартиру, когда истец проживал по другому адресу, однако договор аренды он с ними не заключал, оплату за коммунальные услуги в указанной квартире ответчики не производили, в связи с чем образовался долг в размере 32 000 рублей. В настоящее время ответчики не пускают истца в указанную квартиру и в добровольном порядке не желают освобождать квартиру, тем самым нарушая права истца, как собственника данного жилого помещения.
Согласно справок <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной отделом учета граждан ОАО « Информационно-расчетный центр», истец с <дата обезличена> зарегистрирован по указанному адресу, иные лица по данному адресу не зарегистрированы.
Поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца, иные лица там не зарегистрированы, суд имеет основание полагать, что принадлежащая истцу на праве собственности квартира по выше указанному адресу является его собственностью, а ответчики проживающие в указанной квартире нарушают его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования Налетова С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков также расходы по оплате истцом госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, ЖК РФ, ст. ст. 56, 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Налетова С.П. к Осюшкиной Г.П., Осюшкиной О.А. о выселении и взыскании судебных издержек - удовлетворить.
Выселить Осюшкину Г.П. и Осюшкину О.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Взыскать с Осюшкиной Г.П. и Осюшкиной О.А. в пользу Налетова С.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: С.И. Думан