РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011г. г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г.о. Новокуйбышевск в составе:
председательствующего судьи Думан С.И.
при секретаре Рыжковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Маховой Е.Е. к ЗАО «ВТБ 24» о признании недействительными условий кредитного договора в части и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Махова Е.Е. обратилась в Новокуйбышевский городской суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита, включения суммы комиссии в полную стоимость кредита, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчик выдал истцу кредит в размере ... рублей, (в т.ч. 7200 рублей - комиссия за предоставление кредита), сроком на 5 лет под 19,5% годовых с суммы кредита.
Поскольку условие кредитного договора, на основании которого с истца была взыскана комиссия за выдачу кредита – 7200 рублей, противоречит ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей» и ущемляет права истца, Махова Е.Е. просила суд признать недействительным условия кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в части включения в сумму кредита комиссии за выдачу кредита в размере 7200 рублей, уплаченную ею единовременно при получении кредита, применив последствия недействительности ничтожной сделки, произведя перерасчет суммы кредита, исключив из нее комиссию за выдачу кредита, произвести перерасчет размера аннуитетного платежа, возместить разницу между аннуитетным платежом на сумму кредита, включающую комиссию за выдачу кредита, и аннуитетным платежом на сумму кредита, не включающего комиссию за период с августа 2010г. по январь 2011г. включительно в счет подлежащих оплате ежемесячных платежей в будущий период, а также компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей.
В судебном заседании истица Махова Е.Е. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила, просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, оплаченных истицей в качестве комиссии за выдачу кредита единовременно в сумме 7200 рублей, исключить из кредитного договора указание на включение в состав полной стоимости кредита комиссии за выдачу кредита, оставив сумму основного долга равной ... рублей, а также взыскать моральный вред в размере 70 тысяч рублей.
Представитель ответчика, Вешта И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представив возражения на иск, в которых указала, что при заключении кредитного договора истец была ознакомлена с его условиями и была согласна. В противном случае договор бы не состоялся. В договоре предусмотрена комиссия за выдачу кредита.
Статья ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Моральный вред ЗАО «ВТБ 24» истцу не причинял.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Маховой Е.Е. и ЗАО «ВТБ 24» <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчик выдал истцу кредит в размере 367200 рублей, (в т.ч. 7200 рублей - комиссия за предоставление кредита), сроком на 5 лет под 19,5% годовых с суммы кредита.
По условиям данного кредитного договора истец обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, а также комиссию за выдачу кредита – 7200 рублей.
В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального Закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами Российской Федерации.
Установление комиссии за выдачу кредита нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденному ЦБ РФ от 26.03.2007г. №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Взиманием банком платы за выдачу кредита применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что включение в договор кредитования условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от <дата обезличена> в расчет полной стоимости кредита, кроме основного долга и процентов, включена сумма комиссии в размере 7200 рублей, на нее происходит начисление процентов. Данные условия кредитного договора являются недействительными, т.к. противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, оплаченных истицей в качестве комиссии за выдачу кредита единовременно в сумме 7200 рублей, а также исключения из кредитного договора указания на включение в состав полной стоимости кредита комиссии за выдачу кредита, оставив сумму основного долга равной ... рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о компенсации морального вреда в соответствие с Законом «О защите прав потребителей» в размере 70000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично с учетом требования разумности и справедливости, в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маховой Е.Е. к ЗАО «ВТБ 24» о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Маховой Е.Е. и ЗАО «ВТБ 24», содержащие указание на взыскание комиссии за выдачу кредита в размере 7200 рублей, а также включение в полную стоимость кредита комиссии за выдачу кредита в размере 7200 рублей, включив 7200 рублей в состав основного долга (... рублей) без указания на комиссию за выдачу кредита.
Взыскать с ЗАО «ВТБ 24» в пользу Маховой Е.Е. денежные средства, оплаченные ею в качестве комиссии за выдачу кредита, в сумме 7200 рублей.
Взыскать с ЗАО «ВТБ 24» в пользу Маховой Е.Е. 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья С.И. Думан