РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 г.
Федеральный суд г.о. Новокуйбышевск Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.
при секретаре Рыжковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокуйбышевске гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд Содействия милиции» к Насибулову Д.М. о взыскании денежных средств за хранение автомашины,
УСТАНОВИЛ :
Некоммерческая организация «ФСМ» обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств к Насибулову Д.М., указав в заявлении, что <дата обезличена> в 09.00час автомобиль марки <данные обезличены> г/н <номер обезличен> под управлением ответчика был подвергнут аресту и помещен на специализированную стоянку в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <номер обезличен>. Хранение автомашины осуществлялось на основании договора от <дата обезличена> пролонгированного на 2008 и 2009гг. Собственником данного автомобиля является ФИО1.
Указывая, что хранение автомашин на специализированной стоянке производится за плату, которая рассчитывается согласно приложению к Постановлению Правительства Самарской области №426 от 29.10.2008г. и составляет 18 руб. за 1 час без учета НДС, истец просил суд взыскать с Насибулова Д.М. в пользу НО «ФСМ» денежную сумму в размере 249696 рублей, а также госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Насибулов Д.М. иск не признал, мотивируя тем, что <дата обезличена> его знакомые попросили перегнать указанный автомобиль со двора на автомобильную стоянку, расположенную по <адрес обезличен>. Он согласился, сообщив им, однако, что водительских документов у него с собой нет. Они дали ему ключи, и он поехал. На указанном автомобиле заднее стекло было разбито. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, составили на него 2 протокола: за то, что он управлял автомобилем без документов и за то, что не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Автомобиль, т.к. он был с разбитым стеклом, отогнали на специализированную стоянку, составив протокол о задержании транспортного средства. Он не является собственником данного автомобиля. Никакого ущерба он НО «ФСМ» не причинял. К автомобилю не имеет никакого отношения.
Судом в ходе выездного судебного заседания был допрошен собственник автомобиля, ФИО1, который с <дата обезличена> отбывает наказание в <адрес обезличен>. Из его показаний следует, что он является собственником указанного автомобиля. <дата обезличена> его осудили и отправили в колонию. Его автомобиль остался возле дома. Кроме него, доверенность на управление автомобилем была у его жены, которая также отбывает наказание в женской колонии. Насибулова Д.М. он не знает, никаких поручений ему он не давал. В каком состоянии находится автомобиль после его осуждения, он не знает. О том, что он находится на спец. стоянке ему также ничего не известно.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 09.00час автомобиль марки <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, собственником которого является ФИО1, под управлением Насибулова Д.М. был подвергнут аресту и помещен на специализированную стоянку в соответствии с протоколом задержания транспортного средства <номер обезличен>. Хранение автомашины осуществляется на основании договора от <дата обезличена> пролонгированного на 2008-2011гг. за плату, которая рассчитывается согласно приложению к Постановлению Правительства Самарской области №426 от 29.10.2008г. и составляет 18 руб. за 1 час без учета НДС. За время хранения указанная сумма составила 249696 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что приговором Новокуйбышевского городского суда от <дата обезличена> ФИО1 осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <дата обезличена> При таких обстоятельствах суд считает, что автомобиль выбыл из владения ФИО1 помимо его воли. Никаких поручений относительно своего автомобиля никому ФИО1 не давал. Следовательно, он не может нести ответственность за причинение имущественного вреда НО «ФСМ», т.к. он его последнему не причинял.
Вместе с тем, суд считает, что не может нести ответственность за причинение ущерба НО «ФСМ» и Насибулов Д.М., т.к. он не является ни собственником, ни владельцем спорного автомобиля. Никакого вреда НО «ФСМ» он не причинял. За свои действия, а именно: управление транспортным средством без водительских документов и без документов на автомобиль, а также за то, что не пропустил пешехода, он понес административные наказания в виде штрафов в размере 800 руб. и100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд содействия милиции» к Насибулову Д.М. о взыскании денежных средств за хранение автомашины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья : С.И. Думан
В окончательно форме решение изготовлено «27» мая 2011г.
Судья С.И. Думан