Решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по земельному налогу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года                                                      г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:       председательствующего судьи    ДУМАН С.И.,

при секретаре                    РЫЖКОВОЙ Н.В.,                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Саратовской области к Дубинкиной Наталии Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России №6 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Дубинкиной Наталии Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу, указав в заявлении, что в соответствии со ст.388 НК РФ ответчик Дубинкина Н.А. является налогоплательщиком земельного налога, так как она имеет собственности:

что подтверждается выпиской из лицевого счета базы данных, имеющейся в МИФНС России №6 по Саратовской области, которая формируется в соответствии со ст.85 НК РФ «об обязанности органов, учреждений организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков».

Сведения о наличии у Дубинкиной Н.А. указанных выше земельный участков переданы налоговому органу в электронном виде ТМО №16 Управления Роснедвижимости по Саратовской области согласно Соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> между МИФНС по Саратовской области и ТМО №16 Управления Роснедвижимости по Саратовской области.

Указывая, что для добровольной уплаты земельного налога Дубинкиной Н.А. <дата обезличена> МИФНС России №6 по Саратовской области выставляла требование <номер обезличен>, однако сумма налога ответчиком в установленный срок не уплачена, что привело к образованию недоимки по земельному налогу за 2010г., в связи с чем, истец роизвел начисление ответчику неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с спросит суд взыскать с ответчика Дубинкиной Н.А. задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 67 233 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 04 копейки и пени в сумме 1 387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, представитель Зайцева В.Н. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Дубинкина Н.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав доводы представителя истца, объяснения ответчика Дубинкиной Н.А., суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России №6 по Саратовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Дубинкина Н.А. имеет в собственности указанные земельные участки.

В соответствие со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из Решения Совета Канаевского муниципального образования Ивантеевского МР Саратовской области от 12 августа 2008 года №13 «Об установлении земельного налога», установлены сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу для налогоплательщиков, являющимися физическими лицами-15 сентября текущего налогового периода и по итогам первого полугодия и 15 ноября текущего налогового периода и по итогам девяти месяцев, и не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, установлен итоговый платеж по земельному налогу. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленная по ставкам, предусмотренным пунктом 6 указанного Решения, и суммами авансовых платежей по налогу.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования МИФНС России №6 по Саратовской области в полном объеме и взыскать с ответчика Дубинкиной Н.А. задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 67 233 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 04 копейки и пени в сумме 1 387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 80 копеек, а всего 68 620 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23,388 НК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-199, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Саратовской области к Дубинкиной Наталии Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Дубинкиной Наталии Александровны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 67 233 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 04 копейки и пени в сумме 1 387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 80 копеек, а всего 68 620 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                Думан С.И.

В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2011 года.

Судья:                                                Думан С.И.