РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской обл. в составе: председательствующего Святкиной Н.В., при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Самсоновой Л.А. к Филиппову Ю.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Самсонова Л.А. обратилась в суд с иском к Филиппову Ю.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
В обосновании своего иска Самсонова Л.А. в судебном заседании показала, что проживает по вышеуказанному адресу по договору найма вместе с сыном Филипповым С.Ю.. На данной жилплощади помимо них зарегистрирован, но не проживает бывший муж Филиппов Ю.Е., брак с которым расторгнут <дата обезличена>. <дата обезличена> он, забрав своё имущество, ушел к другой женщине. С указанного времени Филиппов Ю.Е. в спорной квартире не проживает, обязанность нанимателя по оплате жилья не выполняет, расходы по содержанию и ремонту не несет, попыток вселения не предпринимал, вопрос о размене не ставил. Принятыми мерами розыска место нахождение Филиппова Ю.Е. не установлено. Его регистрация в квартире препятствует приватизации жилого помещения и вынуждает нести дополнительные затраты по коммунальным платежам.
Ответчик Филиппов Ю.Е. в судебное заседание не явился. Согласно справки, участкового уполномоченного ОВД г. Новокуйбышевска ФилипповЮ.Е. в спорной квартире не проживает. По данным ОСП г. Новокуйбышевска в связи с неуплатой алиментов он объявлялся в розыск, который не дал положительных результатов. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
3-е лицо на стороне истца Филиппов С.Ю. исковые требования матери поддержал, подтвердив, что ответчик Филиппов Ю.Е. с ними не живет более 15 лет, и он его фактически не помнит.
3-лицо представитель администрации г. о. Новокуйбышевск Арифуллина Э.Р. находит исковые требования Самсоновой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
3- лицо - представитель ОУФМС г. Новокуйбышевска в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд не видит оснований к отказу в заявленном требовании.
Установлено, что предметом спора является муниципальное жилое помещение по адресу <адрес обезличен>, нанимателем которого является Филиппов Ю.Е.. Согласно справки ИРЦ г. Новокуйбышевска по указанному адресу зарегистрированы Самсонова Л.А. Филиппов Ю.Е. и Филиппов С.Ю.(л.д.9)
Брак между истцом и ответчиком прекращен <дата обезличена> на основании решения суда от <дата обезличена>(л.д.5).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что ответчик Филиппов Ю.Е. с <дата обезличена> в спорной квартире не проживает, в период с 2004 по 2006 год объявлялся в розыск в связи с неуплатой алиментов(л.д.б). Факт его длительного не проживания в спорной квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 - соседей истца по дому. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Суд считает, что факты добровольного выезда ответчика на другое место жительства и отказ в одностороннем порядке от своих прав, и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения по адресу <адрес обезличен>, установлены. По-мимо показаний свидетелей и материалов дела, это подтверждается неуплатой жилого помещения и коммунальных услуг, не выполнением текущих ремонтных работ.
Судом не установлено наличие у ответчика препятствий в проживании в спорной квартире, попыток вселения, размена и т.п.. В связи с чем, суд пришел к выводу, что регистрация Филиппова Ш,Е, по вышеуказанному адресу носит формальный характер.
В связи с этим суд полагает возможным признать Филиппова Ю.Е. утратившим право пользования квартирой <адрес обезличен> и снять его с регистрационною учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Самсоновой Л.А. - удовлетворить.
Признать Филиппова Ю.Е. <дата обезличена> рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес обезличен>.
Обязать ОУФМС г.о. Новокуйбышевск снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский обл.суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011 года.
Судья: СвяткинаН.В