РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.Н.
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Дудина А.В. об оспаривании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске,
УСТАНОВИЛ:
Дудин А.В. обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске, указывая, что в ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске им было подано заявление о назначении ему пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении пенсии на льготных условиях из-за отсутствия специального стажа работы, требуемого для назначения данного вида пенсии. В специальный стаж не были засчитаны периоды его работы
с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности газоэлекросварщика в ООО «С...»;
с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности электросварщика в ООО «С...».
Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что нет документального подтверждения выполнения работ, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристикой для профессии «электросварщик ручной сварки» или «электорсварщика, занятого на резке и ручной сварке».
Считая отказ неправомерным Дудин А.В. обратился в суд и просит включить указанные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочноую пенсию с <дата обезличена>
В судебном заседании Дудин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Новокуйбышевске Швецова Е.А. в судебном заседании исковые требования Дудина А.В. не признала.
Изучив материалы дела, выслушав Дудина А.В., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новокуйбышевске Швецову Е.Н., показания свидетеля, суд считает, что исковые требования Дудина А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности газоэлекросварщика в ООО «С...» и с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности электросварщика в ООО «С...» выполнял должностные обязанности электросварщика ручной сварки, был занят на работах с тяжелыми условиями труда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что работал вместе с Дудиным А.В. в ООО «С...», он работал слесарем 6 разряда, а Дудин А.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности газоэлекросварщика, а с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности электросварщика. Все это время Дудин А.В. работал ручной сваркой. Работали они в основном на домах и теплотрассах. Работа сварщиков считалась вредной, им выдавали спецодежду, спецпитание и дополнительные дни к отпуску.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки Дудина А.В.; справкой архивного отдела администрации муниципального района Приволжский <номер обезличен> от <дата обезличена>
В соответствии со ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет может быть назначена досрочная пенсия по старости. Дудин А.В. обратился за назначением досрочной пенсии <дата обезличена>, 55 лет ему исполнилось <дата обезличена> Страховой стаж Дудина А.В. на момент обращения за назначением пенсии составлял более 25 лет. С учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда у Дудина А.В. наступает с <дата обезличена>
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано работу Дудина А.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности газоэлекросварщика в ООО «С...» и с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности электросварщика, следует рассматривать как работу с тяжелыми условиями труда, следовательно включать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.
На основании вышеизложенного, применяя принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе прав на социальное (в частности, пенсионное) обеспечение, по смыслу ст.1, 2, 6 ч.2, 17 ч.1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. №173-Ф, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дудина А.В. об оспаривании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить Дудину А.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности газоэлекросварщика в ООО «С...» и с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности электросварщика в ООО «С...» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 05 сентября 2011 года.
Судья Т.Н.Жданова