РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В., .
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Бородачевой Н.В., Макаровой Е.В. к Серову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,
УСТАНОВИЛ:
Бородачева Н.В. и Макарова Е.В. обратились в суд с иском к Серову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что они проживают в квартире по адресу <адрес обезличен>, где являются квартиросъемщиками Примерно в 1991 года Бородачева Н.В., получила эту квартиру на предприятии, поэтому данная квартира является служебной. В указанной квартире зарегистрированы: истец, её дети: дочь, Макарова Е.В., и сын, Серов Е.С.. Около четырех лет назад, после возвращения из мест лишения свободы, Евгений Сергеевич самостоятельно собрал свои вещи и покинул квартиру. С тех пор наше общение прервалось, точный адрес нам не известен, с его слов он арендует квартиру по адресу <адрес обезличен>. С того момента как Серов Е.С. перестал жить в квартире по указанному адресу, своих вещей он в ней не хранит, плату за коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода времени не вносит, в следствии чего образовался долг перед управляющей компанией в размере 59 009.00 (пятьдесят девять тысяч девять рублей 00 копеек). Истцы, Бородачева Н.В. и Макарова Е.В., внесли плату за коммунальные услуги.
Указывая, что в настоящее время ответчик Серов Е.С. отказывается идти на контакт с истцами, чем препятствует им в приватизации указанной квартиры, истцы Бородачева Н.В. и Макарова Е.В. просят суд снять ответчика Серова Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, поскольку его регистрация ограничивает их право на приватизацию указанного жилого помещения.
В судебном заседании истцы Бородачева Н.В. и Макарова Е.В. поддержали исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Серов Е.С., извещенный своевременно о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду расписку о то, что он признаёт исковые требования и не возражает против их удовлетворения, о чем он расписался.
Представитель третьего лица-Администрации г.о.Новокуйбышевск, Арифуллина Э.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истцов, по изложенным в заявлении основаниям.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истцов Бородачевой Н.В. и Макаровой Е.В. и мнение представителя третьего лица Администрации г.о.Новокуйбышевск Арифуллиной Э.Р., письменное мнение ответчика Серова Е.С., суд принимает признание ответчиком исковых требований, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу, что исковые требования Бородачевой Н.В. и Макаровой Е.В. к Серову Е.С. о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.
Согласно ст. 104 ч.1,ч.2 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Из материалов дела следует, что в 1991 году истец получила служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в которой также зарегистрированы её дети: дочь-Макарова Е.В., и сын-Серов Е.С.. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают истцы Бородачева Н.В. и Макарова Е.В., ответчик Серов Е.С. с 2008 года добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи и стал проживать на съемной квартире, его вещей в указанной квартире нет, плату за коммунальные услуги с 2007 года не вносит, в следствии чего в указанной квартире образовался долг перед управляющей компанией в размере 59 009.00 руб., указанные денежные средства внесены истцами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов ею семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, го заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно определению судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.09.2008 N5-В08-98, исходя из положений ч.3 ст.8.3 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для данного дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей, по договор) социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).
Согласно справки <номер обезличен>, выданной <дата обезличена> отделом учета граждан ОАО «Информационно-расчетный центр», ответчик Серов Е.С., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата обезличена> и по настоящее время.
Исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования Бородачевой Н.В., Макаровой Е.В. к Серову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ст.104 ч.1,ч.2 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бородачевой Н.В., Макаровой Е.В. к Серову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Серова Е.С., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия Серова Е.С., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: С.И. Думан