ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Никишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокуйбышевске гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Чернигиной М.М. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Чернигиной М.М. о взыскании суммы займа, указав в заявлении, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого истец предоставляет Чернигиной М.М. займ в размере 7 000 рублей, с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им <дата обезличена> в размере 8 960 рублей. Однако в установленный срок Чернигина М.М. свои обязательства не выполнила. В соответствии с п.7.2 указанного договора при просрочке процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей <дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени Чернигина долг не погасила. По состоянию на <дата обезличена> долг составляет 66 100 рублей. ООО «Магазин Малого Кредитования» просит взыскать с Чернигиной М.М. 66 100 рублей:- 7 000 сумма основного долга; 58 800 рублей- проценты за пользование суммой долга, 300 рублей- штраф за просрочку платежа по договору займа, а также сумму уплаченной госпошлины- 2 183 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Чернигина М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) займ в сумме 7 000 рублей на срок до <дата обезличена> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займи оплатить проценты за пользование в размере, <дата обезличена>, на условиях настоящего договора.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства Чернигина М.М. не выполняет, основной долг, а также проценты не выплачены. Согласно представленному расчету задолженность на <дата обезличена> долг составляет 66 100 рублей, в том числе: 7 000 сумма основного долга; 58 800 рублей- проценты за пользование суммой долга, 300 рублей- штраф за просрочку платежа по договору займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348-350,393 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.
Взыскать с Чернигиной М.М. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа в размере 66 100 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 183 рублей.
Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Судья : Н.И. Шиганова