РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Костина Игоря Валерьевича к Фотиеву Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Фотиеву А.И., в поддержание своих требований указал, что <дата обезличена> по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, оформленной в виде расписке, истец передал ответчику как заемщику – ... рублей, что подтверждается договором займа, оформленной в виде расписки. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена> в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена.
<дата обезличена> по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, оформленной в виде расписке, истец передал ответчику как заемщику – ... рублей, что подтверждается договором займа, оформленной в виде расписки. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена> в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере – ... рублей в счет возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 16.320 рублей, государственную пошлину в размере – 4.406 рубля 60 копеек, расходы по оплате оформления доверенности в размере – 520 рублей, расходы за услуги представителя в размере – 6.000 рублей.
Истец Костин И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Костина И.В. – Бурханов Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что ответчик отказывается возвращать ему денежную сумму.
Ответчик Фотиев А.И. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его надлежащему извещению, однако со стороны ответчика не было представлено доказательств неуважительности неявки, направленная судом корреспонденция, была возвращена с отметкой по месту регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом того, что иного адреса места пребывания ответчика суду не известно, а по месту регистрации ответчик свои обязанности не исполняет, суд считает возможным при наличии всех данных об извещении ответчика рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, оформленной в виде расписке, истец передал ответчику как заемщику – ... рублей, что подтверждается договором займа, оформленной в виде расписки. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена> в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена.
<дата обезличена> по договору займа денежных средств от <дата обезличена>, оформленной в виде расписке, истец передал ответчику как заемщику – ... рублей, что подтверждается договором займа, оформленной в виде расписки. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена> в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере – ... рублей в счет возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 16.320 рублей, государственную пошлину в размере – 4.406 рубля 60 копеек, расходы по оплате оформления доверенности в размере – 520 рублей, расходы за услуги представителя в размере – 6.000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счет оплаты суммы займа, суду не представлено, также не представлено доказательств того, что данная расписка была написана во исполнении другого обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 421 ч. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 421 ч. 4 ГК РФ, условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ч. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Анализируя текст расписки от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что из содержания данного документа следует, что между истцом и ответчиком возникли долговые денежные обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд считает, что датой просрочки исполнения обязательства по выплате задолженности следует считать – дату вступления окончания срока договора займа, - <дата обезличена>.
Процентную ставку рефинансирования суд считает, что следует принять на момент вынесения данного решения – на <дата обезличена> – 7.75 %.
Суд исходит из того, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> просрочка составила – 793 дней, с учетом ставки за весь период просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами составили – ... рублей.
7.75 % : 360 = 0.021 %; 793 дня х 0.021 % = 16.7 %; ... рублей (сумма задолженности с учетом частичного погашения со стороны ответчика) х 16.7 % = ... рублей.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 100 ГПК РФ данный исковые требования так же подлежат удовлетворению, а в части взыскания услуг представителя - частично. Данные расходы подтверждены документально.
В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Между тем, суд исходит из характера рассматриваемого дела, его сложности, активности действий представителя истца, а также иных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что в расходы в счет оплаты услуг представителя входит следующее: произведен расчет суммы займа и неустойки, в связи с чем был определен объем и подготовлены необходимые документы, составлено исковое заявление, исходя из размера исковых требований рассчитана государственная пошлина и произведена ее оплата, представлены документы, подготовлена и определена правовая позиция истца в судебном заседании и в прениях, подготовлены и представлены по заявленным в судебном заседании ходатайствам дополнительные документы и доказательства, в подтверждение своих доводов.
На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании услуг представителя в размере 3.000 рублей за участие и ведение гражданского дела, взыскав их с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Костина Игоря Валерьевича к Фотиеву Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Фотиева Алексея Ивановича в пользу Костина Игоря Валерьевича денежную сумму, состоящую из: суммы основного долга в размере – ... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4. 406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 40 (сорок) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате доверенности при оформлении у нотариуса в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей, а всего – ... рубля ... копейки.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 22.02.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева