ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский федеральный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Думиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен>по иску Главы г.о. Новокуйбышевск к председателю комитета защиты прав народа г.о. Новокуйбышевск Ляхову Б.А. о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ:
Глава г.о. Новокуйбышевск обратился с иском к председателю комитета защиты прав народа г.о. Новокуйбышевск Ляхову Б.А. о защите деловой репутации, указав, что в марте 2011 года ответчик распространил сведения об открытии алкогольного магазина «Горилка» на территории площади им. Ленина. Ответчик совершил эти действия путем расклеивания в городском округе Новокуйбышевск листовок, содержащих слова «благодарности» главе городского округа О.В. Волкову, депутату Губернской Думы ФИО1, партии «Единая Россия» за непрестанную «заботу» о людях, выразившуюся в открытии указанного магазина, от имени возглавляемого им Комитета защиты прав народа и от имени жителей городского округа.
В указанном обращении содержатся сведения, не соответствующие действительности.
В соответствии с действующим законодательством граждане и юридические лица на территории Российской Федерации вправе осуществлять любую предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность.
Таким образом, осуществление торговой деятельности на территории городского округа осуществляется по инициативе заинтересованных граждан или юридических лиц.
Глава городского округа в рамках своих полномочий обеспечивает соблюдение норм действующего законодательства при осуществлении указанной деятельности.
Ответчик распространил неопределенному кругу лиц информацию о деятельности главы городского округа Новокуйбышевск, не соответствующую действительности и порочащие его деловую репутацию.
Считаем, что своими действиями ответчик нанес вред деловой репутации главы городского округа как высшего должностного лица городского округа Новокуйбышевск.
Доведение не соответствующих действительности сведений до граждан городского округа путем распространения листовок может привести к опорочиванию деловой репутации, как главы городского округа, так и муниципального образования Новокуйбышевск на уровне Российской Федерации.
Моральный вред в этом случае понимается как всякие отрицательные последствия нарушения личных неимущественных прав юридического лица, связанные с умалением его имущественного состояния.
С учетом уточненных исковых требований просят обязать ответчиков опровергнуть порочащие честь и достоинство главы городского округа Новокуйбышевск сведения, не соответствующие действительности, в части указания главы городского округа как лица, ответственного за открытие алкогольного магазина «Горилка» на территории городского округа, а также указание на спаивание им подрастающего поколения, путем размещения следующего заявления в сети Интернет по адресу <данные обезличены> и распространения заявления в печатном виде: «Заявления, распространенные Комитетом защиты прав народа об очередном открытии магазина «Горилка» на территории площади им. Ленина главой городского округа Новокуйбышевск и спаивании им подрастающего поколения, являются не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство главы городского округа Новокуйбышевск». И обязать ответчиков принести публичные извинения главе городского округа Новокуйбышевск путем опубликования в городской газете «Вестник» сообщения следующего содержания: «Комитет защиты прав народа приносит свои извинения главе городского округа Новокуйбышевск за распространение сведений, не соответствующих действительности, об очередном открытии главой городского округа магазина «Горилка» на территории площади им. Ленина и спаивании им подрастающего поколения».
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца главы г.о. Новокуйбышевск Широковой Н.В, действующей на основании доверенности, поступило заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истицы от своих исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца главы г.о. Новокуйбышевск Широковой Н.В, действующей на основании доверенности.
Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по иску Главы г.о. Новокуйбышевск к председателю комитета защиты прав народа г.о. Новокуйбышевск Ляхову Б.А. о защите деловой репутации прекратить.
Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определении суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска.
Судья : Е.В. Бушуева