РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Думиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Макаркина Сергея Николаевича к Смирнову Александру Павловичу о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что <дата обезличена> ответчик составил расписку, на основании которой обязался вернуть истцу денежные средства в размере ... рублей в срок до <дата обезличена> включительно, в случае невозврата указанных денежных средств обязался выплатить дополнительно 0.5 % в день от суммы вышеуказанной задолженности за каждый день просрочки.
Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, истцу не выплатил денежные средства в размере ... рублей с учетом процентов за просрочку исполнения обязательств. Добровольно ответчик отказывается возвращать полученную от истца денежную сумму, в связи с чем Макаркин С.Н. был вынужден обратиться в суд с иском.
Истец Макаркин С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца Макаркина С.Н. – Чернышев Е.И., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, дополнив, что в содержании расписки содержится указание на то, что ответчиком были получены от истца денежные средства, поэтому он их обязуется вернуть, при этом указан срок, штрафные санкции за неисполнения в срок обязательства.
Ответчик Смирнов А.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Смирнова А.П. – Жданов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что в расписки отсутствует указание о том, что изначально Смирнов А.П. получил от истца денежные средства, сама расписка не может является договором займа, поскольку из ее содержания не следует, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с получением денежных средств по займу, расписка безденежная, между сторонами был заключен договор на поставку ГСМ, который не был выполнен, в связи с чем и была составлена данная расписка, ответчик денежных средств по расписке не получал, не указано за что, ответчик получил денежные средства, не представлен акт приема-передачи денежных средств.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Истец считает, что ответчик должен возвратить ему денежные средства, которые последний получил от него в долг.
Ответчик считает, что никакие денежные средства он не получал в долг от ответчика, то есть денежные средства никакие ему не передавались. Представитель ответчика указал, что потребовать истец денежные средства в счет возврата не может, в силу отсутствия самого факта передачи их.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям которого следует, что Смирнов А.П. обязуется вернуть денежные средства в сумме ... рублей в срок до <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 8 ч. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, …… из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Анализируя текст данного соглашения от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что из содержания данного документа следует, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по возврату денежных средств, то есть ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере ... рублей, указал срок возврата и штрафные санкции за неисполнение условий достигнутого соглашения.
Суд исходит из того, что ответчик в самом тексте расписки определено обязательство – возвратить денежные средства, признает данную сумму задолженностью перед истцом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли простые обязательства по возврату одним лицом другому лицу денежных средств.
Суду в соответствии со ст. 56 и со т. 60 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком состоялись договорные отношения по поставке ГСМ, как утверждает представитель ответчика.
Согласиться с утверждением о том, что денежные средства были переданы в долг, суд не может, поскольку из содержания текста расписки не следует о возникновение между сторонами долговых обязательств, но вместе с тем, как указано выше, одна сторона обязалась возвратить денежные средства, которые были получены в счет возникновения какого-либо обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком денежные средства в указанном размере были преданы ответчиком истцу, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей с учетом процентов, но в меньшем размере, чем просит истец, ссылаясь на сумму в исковом заявлении в размере – ... рублей.
Как следует из текста соглашения, проценты предусмотрены за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства, что является штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Судом установлено, что у ответчика общий доход семьи является небольшим, учитывает срок просрочки исполнения обязательств, в связи с чем суд считает обоснованным снизить размер неустойки подлежащей уплате должником до ... рублей.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ данный исковые требования так же подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально, а оставшуюся часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Макаркина Сергея Николаевича к Смирнову Александру Павловичу - удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Александра Павловича в пользу Макаркирна Сергея Николаевича денежную сумму в размере – ... рублей, ... рублей, 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего ... рублей.
Взыскать со Смирнова Александра Павловича в доход государства государственную пошлину в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований истца Макаркина Сергея Николаевича – отказать.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 06.07.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева