РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Лапистова Владимира Юрьевича к Еремину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Еремину С.В. в поддержание своих требований указал, что согласно кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по <дата обезличена> под 19 % годовых, за пользование которым ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга. В свою очередь между ним и Новокуйбышевским отделением №7723 Сбербанка России был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, где он являлся поручителем и обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Однако, по кредитному договору ответчик произвел единственный платеж на сумму 2 200 рублей, затем уволился с места работы и стал всячески уклониться как от уплаты кредита. Кредитор уведомил том, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются и он в добровольном порядке стал исполнять обязательства по кредитному договору, оплатив сумму 15 050 рублей.
29.03.2007 года Новокуйбышевским отделением №7723 Сбербанка России был подан иск в Новокуйбышевский городской суд о возврате заемных средств с заемщика и поручителей. Иск удовлетворен, Решением суда от 09.04.2007 года решено взыскать солидарно с Еремина С.В., Лапистова В.Ю., поручителя ФИО1 в пользу Новокуйбышевского отделения №7723 Сбербанка России денежные средства по кредитному договору в сумме 76 736 рублей 60 копеек и государственную пошлину в размере 2 328 рублей 06 копеек, а сего 79 064 рубля 66 коп. Согласно исполнительного листа <номер обезличен> от 09.04.2007 года и по постановлению <номер обезличен> от 02.05.2007 года с меня по месту работы в Новокуйбышевском муниципальном унитарном пассажирском предприятии (НМУ ПТП) была удержана сумма 68 000 рублей и исполнительский сбор в размере 4 970 рублей, а также 2 790 рублей оплачено в пользу Новокуйбышевского отделения №7723 Сбербанка России и исполнительский сбор 210 рублей по квитанции ОСП 0015419 от 19.06.2007 года.
Всего им выплачена денежная сумма в размере 91 020 рублей, которая состоит из задолженности по кредитному договору - 85 840 рублей; исполнительский сбор - 5 180 рублей.
Таким образом, истец считает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Поскольку 14.09.2009 года кредит им полностью погашен за ответчика, который не выполнил своего обязательства, то считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы ответчика с 15.09.2009 года в сумме 6 329 рублей 06 копеек.
Истец роизвел начисление ответчику неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с спросит суд взыскать с ответчика Еремина С.В. сумму, выплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 91 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6 329 рублей 06 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 120 рублей 47 копеек.
Истца Лапистов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик Еремин С.В. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что отбывает наказание в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Судом было направлено судебное поручение от 12.06.2011 года о допросе ответчика Еремина С.В.
Согласно протокола судебного заседания от 05.08.2011 года, Еремин С.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет. Подтвердил, что заключил кредитный договор <дата обезличена> на суму ... рублей. После получения кредита вносил платежи только два или три раза в 2005 году. Потом по состоянию здоровья не мог работать, поэтому прекратил выплачивать ежемесячные платежи.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до <дата обезличена> под 19 % годовых.
В обеспечение кредитного договора <дата обезличена> был заключен договор поручительства <номер обезличен> с Лапистовым В.Ю., согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ереминым С.В. всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда от 09.04.2007 года было взыскано солидарно с Еремина С.В, ФИО1, Лапистова В.Ю. в пользу Новокуйбышевского отделения №7723 Сбербанка России возврат денежных средств по кредитному договору в сумме 76 736 рублей 60 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 328 рублей 06 копеек, в связи с тем, что Еремин С.В. неоднократно допускал нарушения принятых обязательств по условиям кредитного договора.
Исходя из ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Лапистов В.Ю. полностью выплатил задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 85 840 рублей.
Как указывает истец, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования банка согласно представленного истцом расчета – 6 329 рублей 06 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, данный расчет является верным.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка в размере 6 329 рублей 06 копеек.
С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с Еремина С.В. подлежит взысканию в пользу Лапистова В.Ю. денежная сумма в размере 92 169 рублей 06 копеек.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом так же заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой исполнительского сбора в размере 5 180 рублей и расходов по оплате истцом госпошлины в размере 3 120 рублей 47 копеек, поскольку данные расходы подтверждены документально, суд полагает, что данные исковые требования так же подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лапистова Владимира Юрьевича к Еремину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Еремина Сергея Васильевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены> в пользу Лапистова Владимира Юрьевича денежную сумму в размере – 97 349 (девяносто семь тысяч триста сорок девять) рублей 06 копеек.
Взыскать с Еремина Сергея Васильевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены> в пользу Лапистова Владимира Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 120 (три тысячи сто двадцать рублей) 47 копеек.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 30.08.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева