Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.
при секретаре: Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Корчугановой Л.Н. к Национальному Банку «Траст» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец изначально обратилась с иском к ответчику НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части.
В обосновании своего иска истец указала, что между Корчугановой Л.Н. и ответчиком НБ «Траст» был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на срок 60 месяцев, согласно которого ответчик обязался выдать истцу кредит в размере ... рублей, а истец обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее из расчета 12,90 % годовых. Кроме того, п. 2.6. договора предусматривалась обязанность истца уплачивать ответчику комиссию за расчетное обслуживание по кредиту в размере 0,99 % от суммы кредита.
Денежные средства НБ «ТРАСТ» были перечислены ей на специальный карточный счет <номер обезличен>. Однако, они ей не потребовались, и со специального счета она их не снимала. Банк списывал с ее счета ежемесячные платежи, в т.ч. и комиссию за расчетное обслуживание, взыскав, таким образом, за 9 месяцев комиссию в размере 15 768 рублей.
В настоящее время задолженность по кредитному договору в размере ... рубля погашена ею полностью.
Истец Корчуганова Л.Н уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные ею за обслуживание кредита в размере –15 768 рублей, которые были выплачены истцом за пользование кредитом в течение срока кредитного договора, в остальной части дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Представитель истца - Першина Н.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования истца поддержала, дала пояснения аналогичные позиции своего доверителя.
Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на срок 60 месяцев, ответчик выдал истцу кредит в размере ... рублей, а истец обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее из расчета 12,90 % годовых. Кроме того, п. 2.6. договора предусматривалась обязанность истца уплачивать ответчику комиссию за расчетное обслуживание по кредиту в размере 0,99% от суммы кредита.
Денежные средства НБ «ТРАСТ» были перечислены истцу на специальный карточный счет <номер обезличен>. Однако, истцу денежные средства не потребовались, и со специального счета она их не снимала. Банк списывал с ее счета ежемесячные платежи за период с <дата обезличена>, в т.ч. и комиссию за расчетное обслуживание, взыскав, таким образом, за 9 месяцев комиссию в размере 15 768 рублей.
В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно справки из НБ «Траст» по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> отсутствует, кредитный договор закрыт.
В соответствии ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, исковые требования Корчугановой Лидии Николаевны к НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание и применении последствий недействительности сделки были удовлетворены и было постановлено:
Признать недействительным п. 2.6. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>
Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу Корчугановой Лидии Николаевны денежные средства, оплаченные ею в качестве комиссии за расчетное обслуживание выданного кредита, в сумме ... рублей.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу Корчугановой Л.Н. расходы по оплате ею госпошлины в сумме 1670 рублей.
Исходя из того, что начисление комиссии за обслуживание кредита за период с <дата обезличена> года является незаконным, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корчугановой Л.Н. к НБ «ТРАСТ» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу Корчугановой Лидии Николаевны денежные средства, оплаченные ею в качестве комиссии за расчетное обслуживание выданного кредита, в сумме 15 768 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере – 430 (четыреста тридцать) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено – 05.09. 2011 года.
Председательствующий -