РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.Н.
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Романова Е.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Романов Е.П. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что <дата обезличена> в ГУ– УПФ РФ в г.Новокуйбышевске им было подано заявление о назначении ему пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении пенсии на льготных условиях из-за отсутствия специального стажа работы, требуемого для назначения данного вида пенсии. В специальный стаж не были засчитаны периоды его работы
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-огнеупорщика в <данные обезличены>, так как должность «каменщик-огнеупорщик» не предусмотрена Списками, дающими право на льготное обеспечение пенсии, и не представлены документы о работе в бригаде каменщиков;
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-печника по ремонту печей подогрева нефти в <данные обезличены>, так как должность «каменщик-печник» не предусмотрена Списками, дающими право на льготное обеспечение пенсии.
Считая отказ неправомерным Романов Е.П. обратился в суд и просит включить указанные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочноую пенсию с <дата обезличена>, поскольку в спорные периоды его работы, работа на указанных должностях давала право на назначение досрочной пенсии. Для работы предоставлялась спецодежда – каска, куртка, штаны – для работы в горячих условиях, пылевые респираторы, защитные очки. Выдавалось молоко. В период основного отпуска предоставлялся дополнительный отпуск.
В судебном заседании Романов Е.П. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Новокуйбышевске Швецова Е.А. в судебном заседании исковые требования Романова Е.П. не признала.
Изучив материалы дела, выслушав Романова Е.П., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Новокуйбышевске Швецову Е.Н., показания свидетелей, суд считает, что исковые требования Романова Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-огнеупорщика в <данные обезличены>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-печника по ремонту печей подогрева нефти в <данные обезличены> Романов Е.П. был занят на работах с тяжелыми условиями труда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что с истцом, Романовым Е.П. они вместе работали. Романов Е.П. работал с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – в должности каменщика-огнеупорщика в <данные обезличены>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-печника по ремонту печей подогрева нефти в <данные обезличены>. Организация была одна и та же. Только названия менялись, а рабочее место оставалось тем же. Он работал в данной организации с <дата обезличена> сварщиком по ремонту печей. У них были вредные условия труда. Романов Е.П. производил ремонт печей, при работе которых происходит выделение марганца, серы, сероводорода, и когда Романов Е.П. делал кладку внутри печей, то он вдыхал все вредные пары. Работали они каждый день, в основном это были командировк. Они с Романовым Е.П. работали в одной бригаде, он был сварщиком, они вскрывали печные крышки, баковины, а каменщики – огнеупорщики уже делали свою работу. У каменщиков – огнеупорщиков была спецодежда, молоко давали за вредные условия труда, прибавляли три дня к отпуску, давали талоны на питание.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что с истцом Романовым Е.П. они вместе работали в одной и той же организации. Романов Е.П. работал с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – в должности каменщика-огнеупорщика в Управлении <данные обезличены>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – в должности каменщика-печника по ремонту печей подогрева нефти в <данные обезличены>. Организация была одна и та же. Только названия менялись, а рабочее место оставалось тем же. Он работал в должности сварщика с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Романов Е.П. делал кладку внутри печей, там вредные условия труда, так как в печах имеются пары нефти, различных химических загрязнений, сажа, пыль, высокая температура нагрева печей. За вредные условия труда им давали молоко, три дня к отпуску добавляли, выдавали спецодежду. огнеупорщиков.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией трудовой книжки Романова Е.П.; справкой АООТ «Н...» от <дата обезличена>, из которой следует, что Романову Е.П. присвоено звание «Почетный нефтяник»; справкой от <дата обезличена>, уточняющей характер работы Романова Е.П. за периоды <дата обезличена> – <дата обезличена>, <дата обезличена> – <дата обезличена>; справкой <номер обезличен> от <дата обезличена>, подтверждающей стаж работы Романова Е.П. за период <дата обезличена> – <дата обезличена>; справками о заработной плате Романова Е.П. за <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, положением по ревизии и надзору за эксплуатацией трубчатых печей станции подогрева нефте нефтепровода ОАО «П...», производственной инструкцией огнеупорщика 4 разряда, 5 разряда, копиями трудовых книжек ФИО1, ФИО2
В соответствии со ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет может быть назначена досрочная пенсия по старости. Романов Е.П. обратился за назначением досрочной пенсии <дата обезличена>, 55 лет ему исполнилось <дата обезличена> Страховой стаж Романова Е.П. на момент обращения за назначением пенсии составлял более 25 лет. С учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда у Романова Е.П. наступает с <дата обезличена>
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано работу Романова Е.П. с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-огнеупорщика в <данные обезличены>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-печника по ремонту печей подогрева нефти в <данные обезличены>, следует рассматривать как работу с тяжелыми условиями труда.
На основании вышеизложенного, применяя принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе прав на социальное (в частности, пенсионное) обеспечение, по смыслу ст.1, 2, 6 ч.2, 17 ч.1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. №173-Ф, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Романова Е.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о включении спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости – удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить Романову Е.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-огнеупорщика в Управлении <данные обезличены>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности каменщика-печника по ремонту печей подогрева нефти в <данные обезличены> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2011 года.
Судья подпись Т.Н.Жданова