РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения СБ РФ № 7723 к Капанину И.А., Маркину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Капаниным И.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму ... рублей под 17 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Срок возврата кредита был сторонами определен до <дата обезличена>.
В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Маркиным М.А., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств по кредитному договору, отвечает солидарно перед кредитором с заемщиком.
Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, прекратил оплату с с 2010 года, в связи с чем общая сумма задолженности составляет – 91219 рублей 18 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 83 293 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 7 012 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг –601 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты 311 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 936 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Калаева Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик Капанин И.А. и Маркин М.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствует их заявление.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между АК СБ РФ и ответчиком Капаниным И.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму ... рублей под 17 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Срок возврата кредита был сторонами определен до <дата обезличена>.
В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Маркиным М.А., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств по кредитному договору, отвечает солидарно перед кредитором с заемщиком.
Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, прекратил оплату с с 2010 года, в связи с чем общая сумма задолженности составляет – 91219 рублей 18 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 83 293 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 7 012 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг –601 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты 311 рублей 13 копеек.
Судом установлено, что выдача кредита в размере ... рублей была произведена <дата обезличена> единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Капанина И.А. на потребительские нужды.
Согласно условий кредитного договора от <дата обезличена> возврат кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком согласно условиям, изложенным в договоре, то есть ежемесячно.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, при этом согласно договора поручительства, банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
На основании ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленного расчета истцом у Капанина И.А. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме - – 91219 рублей 18 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 83 293 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 7 012 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг –601 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты 311 рублей 13 копеек.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита Банк неоднократно предлагал ответчику, путем направления претензии, извещений, в указанных в них срок, возвратить сумму кредита и процентов, но до настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом установленных обстоятельств по делу, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АК СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления, в размере 2 936 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения СБ РФ № 7723 к Капанину И.А., Маркину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Капанина И.А. и Маркина М.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 83 293 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 7 012 рублей 93 копейки, неустойку за просроченный основной долг –601 рубль 94 копейки, неустойку за просроченные проценты 311 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере – 2 936 рублей 58 копеек, а всего - 94 155 (девяноста четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления данного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 31.01.2011 года.
Председательствующий: Бушуева Е.В.