Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по заявлению Пономаревой З.И. о признании незаконным отказа Главы г.о. Новокуйбышевск, Управления архитектуры и градостроительства в согласовании границ земельного участка по фактическим существующим границам и по межевому плану,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева З.И. обратилась в суд с заявлением к Главе г.о. Новокуйбышевск Самарской области и Управлению архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск о признании незаконным отказа Главы г.о. Новокуйбышевск в согласовании границ земельного участка по фактическим существующим границам и по составленному межевому плану.
В дальнейшем заявитель дополнила доводы своей жалобы, прося еще признать незаконными действия Управления архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск в части согласования границ земельного участка по правоустанавливающим документам и признать бездействие Управления архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск по несогласованию границ земельного участка по фактически существующим границам.
В обосновании своего заявления указала, что она является собственником земельного участка площадью 883 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата обезличена>.
Согласно материалов дела, в отношении данного земельного участка имеется схематичный план расположения земельного участка, поскольку на момент предоставления в собственность земельного участка межевание и установлении границ земельного участка по точка координат не проводилось.
На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.07.2009 года исковые требования ФИО1 к Пономаревой З.И. и ФИО2 о признании возведение на земельном участке общего пользования забора Пономаревой З.И. незаконным, о признании возведение бани ФИО2 незаконным, устранении препятствий в пользовании земельным участком, являющимся местом общего пользования, установлении проезда, снесении указанных строений – удовлетворены частично.
Постановлено: устранить препятствия ФИО1 в пользование земельным участком, являющимся местом общего пользования, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, обязав ФИО2 произвести снос самовольно возведенного им строения в виде бани и забора за свой счет, и освободить земельный участок от строительных материалов после сноса бани и забора.
Устранить препятствия ФИО1 в пользование земельным участком, являющимся местом общего пользования, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, обязав Пономареву З.И. произвести снос самовольно возведенного им строения в виде забора за свой счет, и освободить земельный участок от строительных материалов после сноса забора.
Обязать Пономареву З.И. установить границы земельного участка в соответствии с правоустанавливащими документами, площадь которого составляет – 883 кв.м.
В части требований истца ФИО1 установить проезд в соответствии с действующим законодательством – в удовлетворении отказать.
Исковые требования Администрации городского округа Новокуйбышевск к ФИО2, Пономаревой З.И. об обязании снести самовольное строение забор и приведении границ земельных участков в соответствии с красными линиями, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично.
Устранить препятствия в пользование земельным участком, являющимся местом общего пользования, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, обязав ФИО2 произвести снос самовольно возведенного им строения в виде забора за свой счет, и освободить земельный участок от строительных материалов после сноса бани и забора.
Устранить препятствия в пользование земельным участком, являющимся местом общего пользования, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, обязав Пономареву З.И. произвести снос самовольно возведенного им строения в виде забора за свой счет, и освободить земельный участок от строительных материалов после сноса забора.
В части требований об установлении границ земельных участков ФИО2 и Пономаревой З.И. в соответствии с красными линиями - в удовлетворении отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа Новокуйбышевско о признании проекта планировки территорий в районе жилого массива Гранный в части нанесения красных линий на земельный участок незаконным – отказать.
Исковые требования Пономаревой З.И. к Администрации городского округа Новокуйбышевск об обязании провести оформление и согласование уточнения границ земельного участка по фактическому землепользованию и правоустанавливающим документам, признать нанесение красных линий на топографический план земельного участка жилого массива Гранный незаконным – удовлетворить частично.
Признать незаконным нанесение красных линий на земельный участок, принадлежащий Пономаревой З.И. на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок – свидетельство серия <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Пономаревой З.И. – отказать.
На основании данного решения суда было установлено, что Пономаревой З.И. по факту занимает участок большей площадью, чем указано в правоустанавливающих документах, согласно данных съемки земельного участка, его площадь составляет по факту – 1062 кв.м.
Указанным выше решением суда Пономаревой З.И. было отказано в удовлетворении требований исковых требований Пономаревой З.И. к Администрации городского округа Новокуйбышевск об обязании провести оформление и согласование уточнения границ земельного участка по фактическому землепользованию и правоустанавливающим документам, отказано.
В обосновании своего вывода суд сослался на то, что при рассмотрении названного выше гражданского дела, Пономарева З.И. обратилась в муниципальный орган по вопросу оформления земельного участка, который ею используется по факту. Процедура оформления земельного участка в собственность проводится в соответствии с требованиями ГК РФ, ЗК РФ, ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимого имущества». Данная процедура включает в себя несколько этапов, в том числе и по установлению и согласованию границ земельного участка, постановки на кадастровый учет, проведение землеустроительных работ и др. В настоящее время Пономарева З.И. не является собственником испрашиваемого земельного участка площадью 1062 кв.м.,, вопрос об оформлении и получении земельного участка в собственность осуществляется органом местного самоуправления, таким образом, права ответчика при обращении в суд с иском не были нарушены. В случае отказа органа местного самоуправления по вопросу передачи земельного участка в собственность с указанием мотивов невозможности предоставления данного земельного участка в собственность, лицо, чье право будет нарушено вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.07.2009 года вступило в законную силу – 14.12.2009 года, кассационные жалобы сторон были удовлетворены частично.
Пономарева З.И., желая воспользоваться своим правом по реализации об уточнении границ ее земельного участка, обратилась с вопросом о согласовании границ земельного участка по его фактическому использованию. В подтверждение этого ею был предоставлен межевой план земельного участка с учетом тех границ и площади, который она желает получить в собственность путем согласованию и уточнения границ.
Главой г.о. Новокуйбышевск был дан ответ от 25.05.2010 года за <номер обезличен> об отказе в согласовании и уточнении границ земельного участка площадью 1062 кв.м., поскольку на основании решения Новокуйбышевского городского суда от 16.07.2009 года ответчик обязан привести границы в соответствии с правоустанавливающим документом, где площадь участка указана – 883 кв.м., решением же суд не обязал Администрацию г.о. Новокуйбышевск согласовать границы земельного участка с учетом его фактической площади.
Согласно межевого плана схемы расположения земельного участка, который был согласован с руководителем Управления архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевска ФИО3 <дата обезличена> следует, что заявителю согласованы границы земельного участка в соответствии с решением суда от <дата обезличена>, то есть площадью 883 кв.м.
Заявитель считает, что действия Главы г.о. Новокуйбышевск и Управления архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск незаконными по основаниям, изложенным выше.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2010 года заявление Пономаревой З.И. – удовлетворено. Постановлено: признать незаконным отказ Главы г.о. Новокуйбышевск Самарской области о согласовании и уточнении границ испрашиваемого земельного участка площадью 1062 кв.м. с учетом земельного учатска площадью 179 кв.м., прилегающего к земельному участку площадью 883 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>. Обязать Главу г.о. Новокуйбышевск устранить допущенные нарушение при разрешении вопроса о согласовании и уточнении границ земельного участка путем принятия решения о согласовании и уточнении границ земельного участка согласно межевого плана схемы расположения земельного участка и издания соответствующего документа, в 10-ти дневный срок.
29.11.2010 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на названное решение суда обратился ФИО1
15.12.2010 года на основании определения Новокуйбышевского городского суда Самарской области ходаатйство ФИО1 удовлетворено, постановлено: восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.02.2011 года решение Новокуйбышевского городского суда от 07.07.2010 года отменено.
В соответствии со ст. 369 ГПК РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения является тот факт, что судом при рассмотрении заявления Пономаревой З.И. не был привлечен в качестве заинтересованной стороны – ФИО1, исковые требования которого ранее об устранении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.07.2009 года.
Пономарева З.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель Пономаревой З.И. – Белоглазова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, дополнив, что она имеет право на уточнении площади земельного участка, в том числе и по фактически сложившимся границам, ФИО1 не является собственником той части земельного участка, которую она просит уточнить на основании Постановления № 51, он даже не является смежным землепользователем, его права никаким образом не нарушаются, на спорной части земельного участка отсутствует проезд. Заявитель вправе уточнить площадью своего земельного участка, если границы ранее не были утчонены, а площадь земельного участка является ориентировочной, основания для уточнения площади земельного участка предусмотрены Законом Самарской области «О земле», на основании Постановления № 51, письма Росреестра.
Представитель Администрации г.о. Новокуйбышевск, действующий на основании доверенности, также в интересах Главы г.о. Новокуйбышевска на основании доверенности, а также представляющий интересы Управления Архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск – Широкова Ю.В., действующая на основании доверенности, не согласлась с доводами заявителя, указав, что нет оснований для рассмотрения данного заявления, не был соблюден порядок обращения, нет оснований для предоставления земельного участка большей площадью, это право Администрации предоставить земельный участок большей площадью, для уточнения площади земельного участка имеется иной порядок, это земля общего пользования.
Представитель Управления Архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск, привлченное в качестве заинтересованного лица на основании определения суда, в лице представителя – Зубковой Н.А., действующей на основании доверенности, не согласилась с заявлением, в данном случае считает, что для предоставления земельного участка 1083 кв.м., то есть на 200 кв.м. больше, необходимо Постановление Главы г.о. Новокуйбышевск, поскольку имеется в качестве приложения к свидетельству о праве собственности на землю план земельного участка - графика земельного участка и точки координат.
ФИО1 в суедбное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ФИО1 – Корендясев А.Г., действующий на основании доверенности, с заявлением Пономаревой З.И. не согласился, указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 16.07.2009 года на основании которого Пономарева З.И. самовольно захватила часть земельного участка, она была обязана устранить препятствий в пользовании ФИО1 земельным участком, установить свои границы в соответствии с правоустанавливающим документом. Решение суда от 16.07.2009 года до настоящего времени не исполнено. Должны быть правовые основания для предоставления земельного участка в собственность большей площадью, чем указано в правоустанавливающих документах.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материала дела, Пономарева З.И. является собственником земельного участка площадью 883 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата обезличена>.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.07.2009 года исковые требования ФИО1 к Пономаревой З.И. и ФИО2 о признании возведение на земельном участке общего пользования забора Пономаревой З.И. незаконным, о признании возведение бани ФИО2 незаконным, устранении препятствий в пользовании земельным участком, являющимся местом общего пользования, установлении проезда, снесении указанных строений – удовлетворены частично.
Постановлено устранить препятствия ФИО1 в пользование земельным участком, являющимся местом общего пользования, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, обязав ФИО2 произвести снос самовольно возведенного им строения в виде бани и забора за свой счет, и освободить земельный участок от строительных материалов после сноса бани и забора.
Устранить препятствия ФИО1 в пользование земельным участком, являющимся местом общего пользования, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, обязав Пономареву З.И. произвести снос самовольно возведенного им строения в виде забора за свой счет, и освободить земельный участок от строительных материалов после сноса забора.
Обязать Пономареву З.И. установить границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, площадь которого составляет – 883 кв.м.
В части требований истца ФИО1 установить проезд в соответствии с действующим законодательством – в удовлетворении отказано.
Исковые требования Администрации городского округа Новокуйбышевск к ФИО2, Пономаревой З.И. об обязании снести самовольное строение забор и приведении границ земельных участков в соответствии с красными линиями, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворены частично.
Постановлено устранить препятствия в пользование земельным участком, являющимся местом общего пользования, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, обязав ФИО2 произвести снос самовольно возведенного им строения в виде забора за свой счет, и освободить земельный участок от строительных материалов после сноса бани и забора.
Устранить препятствия в пользование земельным участком, являющимся местом общего пользования, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, обязав Пономареву З.И. произвести снос самовольно возведенного им строения в виде забора за свой счет, и освободить земельный участок от строительных материалов после сноса забора.
В части требований об установлении границ земельных участков ФИО2 и Пономаревой З.И. в соответствии с красными линиями - в удовлетворении отказано.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа Новокуйбышевско о признании проекта планировки территорий в районе жилого массива Гранный в части нанесения красных линий на земельный участок незаконным – отказано.
Исковые требования Пономаревой З.И. к Администрации городского округа Новокуйбышевск об обязании провести оформление и согласование уточнения границ земельного участка по фактическому землепользованию и правоустанавливающим документам, признать нанесение красных линий на топографический план земельного участка жилого массива Гранный незаконным – удовлетворены частично.
Постановлено признать незаконным нанесение красных линий на земельный участок, принадлежащий Пономаревой З.И. на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок – свидетельство серия <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Пономаревой З.И. – отказано.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Пономаревой З.И. в части обязания провести оформление и согласование уточнения границ земельного участка по фактическому землепользованию и правоустанавливающим документам, указал, что при рассмотрении названного выше гражданского дела, Пономарева З.И. обратилась в муниципальный орган по вопросу оформления земельного участка, который ею используется по факту. Процедура оформления земельного участка в собственность проводится в соответствии с требованиями ГК РФ, ЗК РФ, ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимого имущества». Данная процедура включает в себя несколько этапов, в том числе и по установлению и согласованию границ земельного участка, постановки на кадастровый учет, проведение землеустроительных работ и др.
На момент рассмотрения выше приведенного дела, Пономарева З.И. не являлась собственником спорной части земельного участка площадью 200 кв.м.
По вступлению решения суда от 16.07.2009 года в законную силу Пономарева З.И., желая уточнить границы предоставленного ей в собственность земельного участка, обратилась по вопросу уточнения границ земельного участка. Во исполнении этого, она обратилась в геодезическую организацию, где был изготовлен план земельного участка (с указанием точек координат), который она просит оформить в собственность с учетом уже уточненных границ.
С данным планом она обратилась в Управление архитектуры и градостроительства, 26.04.2010 года было согласовано отсутствие на земельном участка, в том числе и с площадью, которая заявителем испрашивается в собственность, красных линий.
Однако, ранее 23.04.2010 года руководитель Управления архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевска согласовал месторасположение земельного участка в границах в соответствии с решением суда от 16.07.2009 года.
Действительно действующим законодательством, не ограничено право заявителя воспользоваться правом на обращение в орган местного самоуправления с вопросом о согласовании, уточнении границ, реализации права на получение земельного участка в собственность.
Для реализации данного права заявитель провела работы по межеванию, уточнению границ земельного участка, была составлена схеме земельного участка, составлен межевой план земельного участка.
В дальнейшем заявитель обратилась с межевым планом и материалами землеустроительного дела к Главе г.о. Новокуйбышевск и Управление архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск о согласовании границ испрашиваемого ею земельного участка.
Заявителю было отказано по изложенным выше основаниям, со стороны Управления Архитектуры и градостроительства была согласована площадь земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами.
Исходя из представленных доказательств, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Пономаревой З.И. по следующим основаниям.
Так, согласно межевого плана земельного участка Пономаревой З.И. и плана земельного участка, ранее являвшеогся предметом исследования в Новокуйбышевском городском суде по гражданскому делу <номер обезличен>, следует, что заявителем испрашивается часть земельного участка для уточнения границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности.
Фактически предметом спора является одна и та же часть земельного участка, прилегающего к ее части земельного участка.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 и Администрации г.о. Новокуйбышевск к Пономаревой З.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, было установлено, что 200 кв.м. являются частью земельного участка, который был самовольно захвачен Пономаревой З.И., последняя была обязана устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 200 кв.м., путем сноса забора, установить границы площадью 883 кв.м., согласно правоустанавливающим документам.
До настоящего времени заявителем не исполнено решение суда от 16.07.2009 года, оно вступило в законную силу, имеется в производстве судебного пристава исполнителя исполнительный лист на принудительное исполнение. Однако, исполнительное производство приостановлено до рассмотрения данного вопроса Пономаревой З.И. в судебном порядке.
При рассмотрении данного дела, судом было установлено, что самовольно занятая часть земельного участка Пономаревой З.И. является собственностью муниципального органа, доступна в пользовании каждому.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для согласования и уточнения границ земельного участка Пономаревой З.И. не имеется.
Что касается доводов заявителя о том, что она вправе произвести уточнение и согласование границ земельного участка по фактически существующим границам, то есть с учетом самовольно занятой части земельного участка, то заявитель в данном случае неправильно трактует нормы действующего законодательства.
Как устанеовлено судом, у заявителя в собственности находится земельный участок площадью 883 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, данное имущество ею было приобретено на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрированного в УФРС по Самарской области от <дата обезличена>. Площадь земельного участка составляет – 883 кв.м., в границах плана, прилагаемого к договору. Согласно плана к свидетельству о праве собственности на землю, ранее выданному собственнику ФИО4, прилагаемому к названному договору купли-продажи, следует, что месторасположение земельного участка определено, определены и описаны точки координат.
Кроме того, суд отмечает, что ранее при рассмотрении гражданского дела <номер обезличен> было установлено на основании схемы расположения земельного участка Пономаревой З.И. и ФИО2, месторасположение земельного участка, в частности Пономаревой З.И., был размещен на плане и установлено его месторасположение с учетом границ согласно правоустанавливающих документов, поскольку имелся каталог координат и план, по которому возможно разместить на плане земельный участок.
В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ от 24.07.2007 года «О государственной кадастре недвижимости», государственный кадастровый учет или государственный технический учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст. 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный технический учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
В соответствии с названным выше законом, в частности, ст. 47 следует, что к отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления его в силу, если иное не установлено настоящей главой. Заявления об осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков, поданные в установленном порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются в соответствии с правилами, действовавшими до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.
Поскольку земельный участок, принадлежащий Пономаревой З.И., ранее был учетен как объект недвижимого имущества, его границы были определены, то в данном случае считать, что его границы надлежат уточнению путем постановки на кадастровый учет без волеизъявления органа муниципальной власти, не имеется. К согласованию и уточнению границ земельного участка, относится уточнение объекта недвижимого имущества, его адреса, месторасположения и т.д.
Фактически же Пономаревой З.И. поставлены требования о предоставлении ей земельного участка площадью 200 кв.м., а в соответствии с действующим законодательством предусмотрена иная процедура.
Положения ст. 25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.
Однако, применение данных норм должно иметь место в совокупности с нормами ст. 45 данного закона.
Ссылка на письмо Министерство экономического развития РФ от 03.04.2009 года, письмо МИНЭКОМРАЗВИТИЯ РФ от 28.09.2009 года в данном случае не противоречит действующему законодательству, поскольку предусматривает одну и ту же позицию уточнения и согласования земельных участков.
Ссылка также заявителя на Положение о порядке распоряжения земельными участками на территории г.о. Новокуйбышевск, утвержденное решением Думы г.о. Новокуйбывшевск Самарской области от 17.09.2009 года № 51, также не противоречит процедуре оформления земельных участков в собственность и процедуре уточнения и согласования границ земельных участков.
С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Пономаревой З.И. о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка площадью 1062 кв.м. согласно межевого плана, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Пономаревой З.И. о признании незаконным отказа Главы г.о. Новокуйбышевск Самарской области и Управлению архзитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск о согласовании и уточнении границ испрашиваемого земельного участка согласно межевого плана площадью 1062 кв.м. с учетом земельного участка площадью 179 кв.м., прилегающего к земельному участку площадью 883 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – 16.03.2011 года.
Председательствующий судья Е.В. Бушуева