ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокуйбышевск
26 августа 2011 года
Новокуйбышевский федеральный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В., при секретаре Назаровой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Шарова В.А. к ОАО «ЖУК» об обязании произвести ремонт канализации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести текущий и капитальный ремонт системы канализации в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указав, что между ним и управляющей организацией был заключен договор управления многоквартирным домом от <дата обезличена>. Как указывает истец, он неоднократно обращался с заявлением о проведении ремонта системы канализации, однако капитальный ремонт системы канализации не был произведен до настоящего времени. Также считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу ненормальных условий проживания, а также унижения, испытанного им в результате многочисленных обращений, а также затрата личного времени для обращения в различные инстанции по вопросу содержания общего имущества дома.
В судебное заседание, назначенное на 17.08.2011 года, истец не явился, доказательств, уважительности своей неявки, не представил.
Слушание дела было отложено на 26.08.2011 года в связи с повторным вызовом в суд истца, однако в судебное заседание, назначенное на 26.08.2011 года, истец не явился, не представил доказательства уважительности своей неявки, не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрение, в случае если:. .. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился, в судебное заседание, не представил доказательств уважительности своей неявки, не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление, поданное Шаровым В.А. к ОАО «ЖУК» об обязании произвести ремонт канализации - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.
.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определении суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска.