РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Е.В. Бушуевой, при секретаре Балашовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ириневой Н.
И. к Вороновой И.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иринева Н.И. обратилась в суд с иском к Вороновой И.И. о взыскании денежных средств, указывая на то, что <дата обезличена> между ней и ЗАО КБ «Г...» был заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором, Иринева Н.И, обязывается отвечать за исполнение Вороновой И.И. Ее обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору «О кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты <номер обезличен>», заключенному между кредитором и заемщиком <дата обезличена> Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора, в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. <дата обезличена> истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно, истец выплатил кредитору сумму долга- 35 000 рублей, причитающиеся по договору выплаты в виде процентов, неустойки и платы за размещения денежных средств в сумме 19 938 рублей. Всего на общую сумму 54 938 рублей. Она неоднократно обращалась к Вороновой И.И., однако ответчик отказывается выплачивать долг. <дата обезличена> ей было направлено Вороновой И.И. уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору кредитования к истцу. Иринева Н.И, просит суд взыскать с Вороновой И.И. сумму уплаченного долга- 54 938 рублей.
В судебном заседании Иринева Н.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с Вороновой И.И, расходы за отправления телеграмм для извещения ответчицы- 209,43 рублей.
Ответчик Воронова И.И. исковые требования Ириневой Н.И, признала в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ней и ЗАО КБ «Г...- был заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором, Иринева Н.И. обязывается отвечать за исполнение Вороновой И.И. Ее обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору «О кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты <номер обезличен>», заключенному между кредитором и заемщиком <дата обезличена>
Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору Вороновой И.И. не исполнялись надлежащим образом, банк в судебном порядке, согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, взыскал сумму задолженности со сторон по данному гражданскому делу, солидарно.
<дата обезличена> Ириневой Н.И. удовлетворены заявленные к ней требования кредитора, истица выплатила 35 000 рублей- сумма долга, а также причитающиеся по договору выплаты в виде процентов, неустойки и платы за размещения денежных средств в сумме 19 938 рублей, всего на общую сумму 54 938 рублей.
Также Ириневой Н.И. понесены расходы на отправление телеграмм ответчице, извещающие последнюю о необходимости явки в судебное заседание. Сумму расходов составила 209,43 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ириневой Н.И. исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ириневой Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Вороновой И.И. в пользу Ириневой Н.И. сумму уплаченного долга в размере 54 938 рублей, а также судебные расходы- 209,43 рублей, а всего 55 147,43 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска со дня оглашения решения.