ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 г. г.Новокуйбышевск
Федеральный судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Титовой Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Титовой Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек.
В ходе подготовки к судебному заседанию судом был направлен запрос в ОАСР УФМС России по Самарской области, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание по извещениям направленным по адресу её регистрации и проживания: <адрес обезличен>, указанному истцом в иске, поступил ответ о том, что ответчик с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
На основании выше изложенного суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. По общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) территориальная подсудность определяется по месту жительства ответчика гражданина, по месту нахождения организации.
Ответчик Титова Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, то есть данное дело подсудно Чапаевскому городскому суду Самарской области.
Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому человеку право на справедливое судебное разбирательство независимым, беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная международная правовая норма совпадает с закрепленной в ст. 47 Конституции Российской Федерации нормой о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, однако представитель Прокофьева Н.Ю, действующая на основании доверенности представила письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер обезличен> по иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Титовой Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек, по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевск в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: С.И. Думан