Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Руш Г.П. к Руш В.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Руш Г.П. обратилась в суд с иском к Руш В.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес обезличен>.
В судебном заседании истец Руш Г.П. иск поддержала и суду показала, что вышеуказанный дом является совместной собственностью ее и бывшего мужа Руш В.О.. С июня 2010 года она не может попасть в дом, поскольку ключа непосредственно от жилого помещения у нее не имеется. Добровольно решить вопрос Руш В.О. отказывается, поэтому она вынуждена обратиться в суд с требованием о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Кроме этого просит взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине и оплате услуг представителя в размере 6 200 рублей.
Ответчик Руш В.О., не смотря на то, что иск не признал, мотивированных возражений не имеет, право собственности истца на жилое помещение по адресу <адрес обезличен> не оспаривает, препятствий Руш Г.П. в пользовании указанным домом не чинит. Не согласен с иском в части возмещения истцу судебных расходов.
Изучив дело, выслушав стороны, суд находит исковые требования Руш Г.П. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата обезличена> жилое помещение по адресу <адрес обезличен> является совместной собственностью Руш Г.П. и Руш В.О.
В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 288 и 304 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
Суд считает, что отсутствие у истца Руш Г.П. доступа в дом ущемляет права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, в связи с чем ее требование законно и обоснованно.
В месте с тем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая характер спора, небольшой объем подготовки и роли представителя в процессе, суд считает необходимым снизить расходы, подлежащие взысканию в пользу истца до 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 288,304, 195-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Руш Г.П. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, обязав Руш В.О. передать Руш. Г.П. ключи от дома и не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.
Взыскать с Руш В.О. в пользу Руш Г.П. судебные расходы в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.11 г.
Судья Н.В.Святкина