Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Святкиной Н.В.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Ледковой В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Ледкова В.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.
В судебном заседании истец Ледкова В.Н. показала, что <дата обезличена> на мосту через р. Самара водитель автомобиля <данные обезличены> г/н <номер обезличен> ФИО1, ехавшая со стороны ул. Главной в сторону ул. Карбюраторной г. Самары, допустила столкновение с двигавшемся впереди автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен> под управлением ФИО2, в результате чего пассажир указанной автомашины Ледкова В.Н. получила телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью, <номер обезличен> группу инвалидности. Ответчик ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО1 частично компенсировала ей стоимость лекарственных средств и медицинских услуг в размере 24.594 рублей, но не покрыла полностью понесенные ею затраты на восстановление здоровья, которые она несет до настоящего времени и издержки, связанные с поездками в лечебные учреждения и мобильную связь. Так помимо вышеуказанной суммы с 2009 по 2011 год на приобретение лекарств и медицинские услуги ею было затрачено 59 734 рубля 40 коп., на топливо 39 836 рублей и 3 000 рублей за мобильную связь. Всего с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 102 570, 40 рублей.
Представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Лобанова Л.А. иск не признала, мотивируя тем, что истцом не подтверждено назначение и необходимость приобретения лекарств и медицинских услуг на указанную сумму, а расходы на топливо и мобильную связь страховыми выплатами не предусмотрено. Виновность ФИО1 и вред здоровью Ледковой В.Н. не оспаривает.
Представитель ФИО1 адвокат Полькина А.Н. оставляет решение по данному иску на усмотрение суда.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, адвоката Жданова В.И. на стороне истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Ледковой В.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что <дата обезличена> на мосту через р. Самара водитель автомобиля <данные обезличены> г/н <номер обезличен> ФИО1, ехавшая со стороны ул. Главной в сторону ул. Карбюраторной г. Самары, допустила столкновение с двигавшемся впереди автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен> под управлением ФИО2, в результате чего пассажир указанной автомашины Ледкова В.Н. получила телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью, а именно закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение(ушиб) головного мозга, осложнившаяся развитием правостороннего центрального рефлекторного гемипареза, посттравматической дисциркуляторной энцефалопатии 2-й степени в стадии декомпенсации с вестибуло-атаксическим симптомом(л.д.12). <дата обезличена> истцу была установлена 2 группа инвалидности. Подтверждением страхового случая служит справка о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, постановление о наложении административного взыскания на ФИО1 за нарушение п. 9.10 ПДД, ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ, актом судебно-медицинского обследования <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.5-8).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомашины <данные обезличены>, госномер <номер обезличен>.
Между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), по условиям которого страховая компания выплачивает вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел Ледковой В.Н. <дата обезличена>, <дата обезличена> <дата обезличена> страховое возмещение расходов на лекарственные препараты и медицинские услуги (по перечню к иску № 2-3, 5-15) в размере 24.595. 3 руб..
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат на лекарственные средства и медицинские услуги за 2008 год в выплате которых ответчиком было отказано(позиции №1,4 перечня), а также расходов в 2009-2011 годах(позиции с 16 по 38 перечня) в размере 59 734 рубля 40 коп., на топливо 39 836 рублей и 3 000 рублей за мобильную связь.
В соответствии с п. 51-52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшим при предъявлении требований о возмещении дополнительных расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых он не имеет право, должен представить выписку из истории болезни, выданной лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика.
Из представленной суду амбулаторной карты истца, выписок из карты стационарного больного, рекомендаций восстановительного лечения, судом установлено, что возмещению подлежат не все расходы, а только те, которые связаны с полученной в результате ДТП травмой. Из 25 заявленных к оплате расходов, подтвержденных медицинскими документами, суд относит позиции №1 (за медицинские услуги по договору №7567), №3-5(медикаменты по чекам №№ 322, 323 от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>), №7-9(медикаменты по чекам №№ 4 от <дата обезличена>, №164 от <дата обезличена>, №147 от <дата обезличена>), №10-14( медицинские услуги №4346, №012275, №0561, №112343, №113809) №16-25(медикаменты по чекам №№ 39 от <дата обезличена>, №162 от <дата обезличена>, №574 от <дата обезличена>, №6789 от <дата обезличена>, №3225 от <дата обезличена>, №248 от <дата обезличена>, от <дата обезличена>. № 1958 от <дата обезличена>, г., медицинские услуги №2407 от <дата обезличена>, №098602 от <дата обезличена>), на общую сумму 34 274,8 рублей.
В оплате позиций №4 на сумму 22 200 рублей за биологическую добавку к пище, не являющуюся лекарством, №6 на сумму 870 рублей(назначения кардиолога), №15 на сумму 570 рублей, не подтвержденную назначением, суд отказывает.
Суд также отказывает в возмещении расходов на топливо и мобильную связь, как не предусмотренную данным видом страхования.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взыскание госпошлина в размере 1 228 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ледковой В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Ледковой В.Н. <дата обезличена> рождения, уроженки <данные обезличены>, проживающей <адрес обезличен>, материальный ущерб в размере 34 274,8 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в доход государства в размере 1 228 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: Н.В.Святкина