Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
Судьи Святкиной Н.В.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Терентьевой И.Л. к Холуновой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьева И.Л. обратилась в суд с иском к Холуновой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что <дата обезличена> ответчик взяла у нее в долг под расписку ... рублей, обязуясь возвратить указанную сумму с процентами <дата обезличена>, однако свои обязательства не выполнила, в связи с чем просила суд взыскать с Холуновой С.Г. долг в размере ... рублей(... + 15%), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец показала, что <дата обезличена> она взяла у знакомого ФИО1 в долг для Холуновой С.Г. ... рублей, которые в тот же день ей передала. Холунова С.Г. обещала вернуть деньги через месяц с процентами. Однако на <дата обезличена> Холунова С.Г. возвратила ей только проценты за 2 месяца, а именно ... рублей и написала расписку, что вернет долг плюс 15 % <дата обезличена>. В мае 2009 года Холунова С.Г. передала ей ... рублей, пообещав вернуть долг <дата обезличена>. Указанные деньги она отдала ФИО1. Однако и <дата обезличена> Холунова С.Г. деньги не возвратила. В связи с этим она уточняет свои исковые требования и просит суд взыскать с Холуновой С.Г. долг в размере ... рублей, ... рублей проценты по расписке, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> год, а так же ... рублей, переданных ФИО1 за период с мая 2006 года по апрель 2009 года, всего ... руб..
Представитель ответчик Холуновой С.Г. по доверенности Холунов Е.Н. иск не признал, пояснив суду, что его жена никаких денег <дата обезличена> в долг у Терентьевой И.Л. не брала и никаких обязательств перед ней и тем более перед ФИО1 не имеет. В силу дружеских отношений, он лично неоднократно и безвозвратно давал Терентьевой И.Л. на развитие бизнеса крупные суммы денег. Согласно расписки, на которую ссылается истец, срок погашения обязательства <дата обезличена>. В связи с истечением срока исковой давности просит в иске Терентьевой отказать.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или полученные вещи в срок и в порядке, установленных договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ч.2 ГК РФ).
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.
Со стороны истца в обосновании иска представлена расписка Холуновой С.Г. от <дата обезличена>, согласно которой она взяла в долг у Терентьевой И.Л. ... рублей, который + 15 % обязуется вернуть <дата обезличена>
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца получены не были.
В соответствии с ч.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа был заключен в простой письменной форме(ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечении тяжелых обстоятельств.
В данном случае сама истец подтверждает, что <дата обезличена> вышеуказанные денежные средства ответчику не передавались.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно представленной суду расписки, срок исполнения долгового обязательства <дата обезличена>. Учитывая общий срок исковой давности - три года, установленный ст. 196 ГК РФ, окончание срока исковой давности по вышеуказанному обязательству, приходится на <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таких доказательств истцом Терентьевой И.Л. суду не представлено. Обезличенное, не датированное и не конкретное письмо, где Холунова С.Г. якобы признает долг перед истцом, суд во внимание не принимает. Обращает внимание, что в первоначальном исковом заявлении ничего не говорилось о получении истцом от Холуновой С.Г. 50 000 рублей в мае 2009 года. Ссылка в уточненном исковом заявлении на данный факт и иные более поздние обстоятельства появилась после получения истцом копии заявления ответчика о применении исковой давности.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности(ст. 205 ГК РФ).
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих обращению Терентьевой И.Л. в суд за защитой своих прав в течение срока давности. Обещания ответчика в течение более 3-х лет вернуть долг не являются уважительной причиной пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 15, Пленума ВАС РФ от <дата обезличена> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ;
Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Требование о взыскании с ответчика суммы процентов, выплаченных истцом Терентьевой И.Л. с мая 2008 года по апрель 2009 года некто ФИО1 в размере ... рублей, несостоятельно, поскольку из представленного определения Новокуйбышевского гор.суда от <дата обезличена> об утверждении мирового соглашения следует, что должником по договору займа являлась сама Терентьева И.Л., причем ее долговые обязательства перед ФИО1 возникли еще в августе 2006 года.
Руководствуясь ст. 807-808, 810,812 ГК РФ,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Терентьевой И.Л. в иске к Холуновой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Самарский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.11 г.
Судья Святкина Н.В.