Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5» мая 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской обл. в составе:
председательствующего Святкиной Н.В.,
при секретаре Никишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Филипповской Е.Н. к Гунину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Филипповская Е.Н. обратилась в суд с иском к Гунину В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес обезличен> и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обосновании своего иска Филипповская Е.Н. показала, что проживает вместе с четырьмя детьми и внуком по договору найма в квартире по адресу <адрес обезличен>. На данной жилплощади помимо них, зарегистрирован ее бывший муж Гунин В.В., который не проживает с ними с <дата обезличена>, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, создал другую семью с которой проживает по адресу <адрес обезличен>. Его регистрация в квартире Гунина В.В. нарушает ее с детьми жилищные права, поскольку на него начисляются коммунальные платежи, на их адрес приходят требования из банков, идут угрозы описи и ареста имущества, которое Гунину В.В. не принадлежит, нет возможности приватизировать жилое помещение.
Ответчик Гунин В.В. иск не признал, хотя не отрицает, что действительно более 10 лет в спорной квартире не живет, никаких расходов не несет, попыток вселения и размена жилплощади не предпринимал. В <дата обезличена> вступил в брак с ФИО1, с которой проживает в трехкомнатной квартире по адресу <адрес обезличен>. Однако жена не дает согласия на его регистрацию по данному адресу, поскольку в квартире живут еще три дочери жены.
3-и лица - представители ОУФМС г. Новокуйбышевска и КУМИ администрации г. Новокуйбышевска в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Учитывая характер спора, мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных представителей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд находит иск Филипповской Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что предметом спора является жилое помещение общей площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес обезличен>, нанимателем которой является Гунин В.В.. На данной жилплощади помимо него зарегистрировано 6 человек, включая бывшую жену, трех сыновей, дочери и внука/л.д.7/.
Согласно свидетельства о расторжении брака <номер обезличен>, брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата обезличена>/л.д.8/.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гунин В.В. с <дата обезличена> в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию и ремонту не несет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, его вещей в квартире не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями истца, самого ответчика, но и свидетелями ФИО2, ФИО3 - соседей по подъезду, которые подтвердили, что Гунин В.В. по месту регистрации не проживает много лет, свидетель ФИО4 подтвердила, что отец давно не поддерживает с ними отношения, последний раз приходил лет пять назад, приносил алименты, его личных вещей в квартире нет, ремонтирует и оплачивает жилье мать.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей.
Доводы истца подтверждается многочисленными судебными приказами, начиная с <дата обезличена> о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, справками жилищных органов(л.д.10-27).
Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, либо по желанию нанимателя при письменном согласии членов его семьи, а так же в случае выезда на другое постоянное место жительства.
Согласно свидетельства о заключении брака <номер обезличен> <дата обезличена> Гунин В.В. вступил в брак с ФИО1.(л.д.32).
Ответчик не отрицает, что с указанного времени он проживает на жилплощади жены по адресу <адрес обезличен>.
Учитывая, что Гунин В.В. в соответствии со ст. 69 ЖК РФ правами, предусмотренными договором найма жилого помещения, не пользуется, обязанностей по его содержанию и оплаты коммунальных услуг не несет, длительное время в спорной квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительства, где является членом семьи нанимателя, суд считает, что его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного и того, что его не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер, попыток вселения и иных препятствий в реализации права пользования жилым помещением, у суда есть все основания для признания Гунина В.В. утратившим право пользования квартирой <адрес обезличен> и обязать ОУФМС снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филипповской Е.Н. – удовлетворить.
Признать Гунина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес обезличен>.
Обязать ОУФМС г.о. Новокуйбышевск снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский обл.суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.11 года.
Судья: Святкина Н.В.