РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Балашовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску ОАО «ЖУК» к Алехиной Е.А., Алехину Д.А., ФИО1, Алехину П.Н. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг,
Установил:
Истец обратился в суд изначально в суд с иском к Алехиной Е.А., в дальнейшем были привлечены в качестве соответчиков Алехин Д.А., ФИО1, Алехин П.Н., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 50 581 рубль 47 копеек, в дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчиков Алехиной Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Алехина Д.А. в солидарном порядке денежную сумму в размере 37 936 рублей 11 копеек, с Алехина П.Н. в размере 12 645 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 858 рублей 72 копейки и 858 рублей 72 копейки.
В обосновании своих требований указали, что указанные лица зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. На момент с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец являлся управляющей компанией указанного жилого дома, однако со стороны ответчиков не была исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность. Истец был вынужден обратиться к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области г. Новокуйбышевска с Алехиной Е.А. была взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 531 рубль 47 копеек.
В дальнейшем Алехина Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, который был на основании определения судьи отменен – <дата обезличена>.
Несмотря на данное обстоятельство, ответчики вновь не проявили никаких действий по оплате задолженности, в связи с чем истец вновь обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Алехиной Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Алехина Д.А., задолженность в размере 37 936 рублей в солидарном порядке, а с Алехина П.Н. в размере 12 645 рублей, так как бывший член семьи нанимателя, а также судебные расходы в размере 858 рублей 72 копейки и в размере 858 рублей 72 копейки по оплате государственной пошлины за подачу заявления на выдачу приказа.
Истец ОАО «ЖУК» в лице представителя Сапариной С.С., действующей на основании доверенности, поддержала исковые требования, указав, что не имеется оснований для принятия во внимание доводов ответчиков о том, что при исчислении задолженности следует учесть, что наниматель Алехина Е.А. является инвалидом <данные обезличены>, поскольку она не воспользовалась правом на получение субсидии в связи с наличием льготных оснований, а также того, что сын находится в рядах РА, поскольку ею при начислении задолженности, не были предоставлены документы, подтверждающие факт прохождения службы в рядах РА, тем более, что службу он проходит по истечению периода, за который образовалась задолженность.
Ответчик Алехина Е.А. частично признала исковые требования, указав, что у нее отсутствует возможность оплачивать коммунальные услуги, так как она не работает, сын учится в 11 классе в школе, а другой сын находится в армии, брат мужа Алехин П.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Справку о том, что он отбывает наказание, она в управляющую компанию не предоставляла.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ответчик Алехин Д.А. в судебное заседание не явился, проходит службы в РА. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Алехин П.Н. в судебное заседание не явился, судом было направлено судебное поручение о допросе его в качестве ответчика, который не согласился с исковыми требованиями, указав, что размер задолженности должен быть уменьшен, поскольку он является инвалидом <данные обезличены>, а также то, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> отбывает наказание в местах лишения свободы.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной. Согласно справке отдела учета граждан от <дата обезличена> в спорной квартире зарегистрированы: Алехина Е.А. с <дата обезличена>, являющаяся нанимателем, Алехин Д.А. (сын нанимателя) с <дата обезличена>, ФИО1 (сын) с <дата обезличена>, Алехин П.Н. (брат мужа) с <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;….
В соответствии со ст. 154 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Судом установлено, что за время исполнения обязанностей управляющей компании по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома истцом с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в размере 50 581 рубль 47 копеек.
Ответчиком не оспаривается тот факт, что не производится оплата коммунальных услуг, причиной не произведения таких действий является отсутствие материальных средств, однако суд считает, что данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку такая обязанность возложена на нанимателей по договору социального найма в силу прямого указания в законе. Вместе с тем, действительно имеются определенные льготы для определенных категорий граждан, которые позволяют уменьшить или освободить от несения данной обязанности.
В соответствии со ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ суду со стороны Алехиной Е.А. не было представлено доказательств того, что на период образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, у нее имелись установленные действующим законодательством льготы, позволяющие уменьшить размер оплаты коммунальных услуг.
Так, суду со стороны ответчика были предоставлены сведения о том, что Алехиной Е.А. установлена <данные обезличены> инвалидности, однако установление группы инвалидности имело место позднее, чем период просрочки оплаты коммунальных услуг, а именно справка выдана в 2010 года освидетельствование было повторное, ранее освидетельствование было в сентябре 2008 года.
Не может суд принять во внимание и то обстоятельство, что один членов нанимателей в квартире не проживал, поскольку проходил службу в РА, поскольку обязанность по несению воинской службы у Алехина Д.А. возникла только в декабре 2010 года, а в период с 2006 года по 2008 года доказательств того, что он не проживал в квартире и не осуществлял пользование услугами по договору социального найма, стороной в силу ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, суду не было представлено.
Не освобождает от обязания нести оплаты коммунальных услуг и тот факт, что в связи со смертью супруга и наличие двоих несовершеннолетних детей, отсутствовала материальная возможность оплаты, поскольку в случае потери кормильца предусмотрены в установленном законом порядке льготы для такой категории граждан, в силу этого ответчик должна была воспользоваться такими льготами, предъявив истцу соответствующие документы с целью проведения перерасчета.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Алехиной Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Алехина Д.А. в солидарном порядке задолженность в размере – 37 936 рублей, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ они несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Вместе с тем, суд считает, что в силу требований ст. 69 ч. 4 ЖК РФ с ответчика Алехина П.Н. следует взыскать денежную сумму в размере 12 645 рублей, поскольку он не является членом семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В своих пояснений ответчик Алехин П.Н. указывает, что он в период с 2001 года по 2008 год относился к категории граждан, являющимися инвалидами <данные обезличены>, однако доказательств того, что они возникли правовые основания для уменьшения размеры оплаты труда, им в установленном порядке управляющей компанией не было представлено, право воспользоваться определенной государством льготой носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления лица. Таким правом ответчик не воспользовался.
Что касается того, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он находился в местах лишения свободы, поэтому задолженность должна быть уменьшена, суд находит несостоятельными данные доводы.
В силу ст. 154 ч. 11 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Из буквального толкования положений ч. 11 ст. 155 Кодекса следует, что освобождение может производиться от платы не за все виды коммунальных услуг, а только от платы "за отдельные" такие услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Такой закрытый перечень определен Правительством РФ в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам. Перерасчет размера платы за водоотведение осуществляется в случае перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и (или) горячее водоснабжение. Перерасчет платы осуществляется при временном отсутствии граждан более пяти полных календарных дней подряд, если в жилом помещении нет индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Заявление о перерасчете с приложением документов, подтверждающих временное отсутствие, подается в течение месяца после окончания периода временного отсутствия. Продолжительность периода временного отсутствия должна быть подтверждена. Правительством РФ установлен открытый перечень документов, которыми может быть подтверждено временное отсутствие. Иными подобными документами могут, на наш взгляд, являться справки из дома отдыха, санатория, дачного кооператива и т.п.
В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Однако, доказательств того, что со стороны ответчика Алехина П.Н. или ответчика Алехиной Е.А., являющейся квартиросъемщиком данного жилого помещения, были предоставлены документы, подтверждающие временное непроживание ответчика Алехина П.Н., не было предоставлено истцу.
С учетом изложенного, суд считает, что следует взыскать с Алехина П.Н. задолженность в размере 12 645 рублей 36 копеек.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ данный исковые требования так же подлежат удовлетворению, то есть взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «ЖУК» к Алехиной Е.А., Алехину Д.А., ФИО1, Алехину П.Н. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Алехиной Е.А., также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с Алехина Д.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «ЖУК» в размере – 37 936 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек.
Взыскать с Алехина П.Н. в пользу ОАО «ЖУК» в размере 12 645 (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Алехиной Е.А., также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с Алехина Д.А., Алехина П.Н. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере – 858 рублей 72 копеек, 805 рублей 32 копеек, а всего – 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 18.04.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева