РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
при секретаре Лаптевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Хлоповой А.И., Хлопова И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Сенькиной В.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Хлопова А.И., Хлопов И.В., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с иском к ответчику Сенькиной В.П. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что спорная квартира <адрес обезличен> является муниципальной. В спорной квартире зарегистрированы и проживают Хлопова Г.В., Хлопова А.И., ФИО1. С 2007 года в квартире также зарегистрирована, но не проживает ответчик Сенькина В.П., фактически проживающая по адресу: <адрес обезличен>. Указывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует им в осуществлении права пользования жилым помещением, истцы просили суд признать Сенькину В.П. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес обезличен> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истца Хлоповой А.И. по нотариальной доверенности Лукин О.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Истец Хлопов И.В., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из заявления также следует, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик Сенькина В.П. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в спорной квартире она была зарегистрирована Хлоповой Г.В. по взаимной договоренности между ними, однако в ней она не проживает и не имеет намерения проживать, сохраняет лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации г.о.Новокуйбышевск по доверенности Арифуллина Э.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – Хлопова Г.В. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.
С учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хлоповой Г.В.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире <адрес обезличен> зарегистрированы Хлопова Г.В., Хлопова А.И., ФИО1. В 2007 году нанимателем данной квартиры Хлоповой Г.В. в квартире была зарегистрирована Сенькина В.П.. Ввиду того, что ответчик Сенькина В.П. не приобрела право на жилое помещение – квартиру <адрес обезличен>, поскольку в эту квартиру она не вселялась и никогда не проживала, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а регистрация Сенькиной В.П. по указанному адресу носила формальный характер, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хлоповой А.И., Хлопова И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Сенькиной В.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Сенькину В.П., <дата обезличена> года рождения, уроженку <данные обезличены>, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес обезличен>.
Решение является основанием для снятия Сенькиной В.П., <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные обезличены>, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в Федеральной Миграционной службе России по Самарской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2011 года.
Судья А.И. Коновалова