Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 6 октября 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Тимошенко Н.Г. к Жирнову В.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко Н.Г. обратилась с иском к Жирнову В.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, в соответствии с которой, она передала в долг Жирнову В.Н. денежные средства в сумме ... рублей. В свою очередь Жирнов В.Н., обязался возвратить ей указанную сумму <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 25000 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. По состоянию на <дата обезличена> сумма долга составляет ... рубля, из которых: ... рублей – сумма основного долга, 25 000 рублей – начисленные проценты, 962 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанными, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на 17.08.2011 года – 8,25 %. Просила взыскать с Жирнова В.Н. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, за услуги представителя 10000 рублей и возврат госпошлины в размере 3720 рублей.
В судебном заседании истец Тимошенко Н.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать с Жирнова В.Н. долг в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере 25000 рублей, за услуги представителя 10000 рублей и возврат госпошлины в размере 3710 рублей, пояснив, что <дата обезличена> она дала в долг Жирнову В.Н. денежные средства в сумме ... рублей, которые тот обязался ей вернуть в срок до <дата обезличена> и уплатить проценты в размере 25 000 рублей. В установленный срок ответчик долг не возвратил. <дата обезличена> Жирнов В.Н. принес ей ... рублей и написал новую расписку, согласно которой, обязался возвратить ей <дата обезличена> долг в размере ... рублей и проценты по договору займа – 25 000 рублей. На самом деле долг ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, 25 000 рублей – проценты по договору займа.
Представитель истца Першина Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, просила уточненные исковые требования Тимошенко Н.Г. удовлетворить и взыскать с Жирнова В.Н. долг по договору займа в размере ... рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3710 рублей.
Ответчик Жирнов В.Н. уточненные исковые требования Тимошенко Н.Г. признал, подтвердив доводы истца, но возражал против взыскания с него в пользу истца расходов за услуги юриста в размере 10 000 рублей, считая, их слишком завышенными.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования Тимошенко Н.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Жирнов В.Н. <дата обезличена> взял в долг у Тимошенко Н.Г. деньги в сумме ... рублей на срок до <дата обезличена> с выплатой процентов, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.
<дата обезличена> Жирнов В.Н. возвратил Тимошенко Н.Г. часть долга в сумме ... рублей и обязался выплатить оставшуюся часть долга и проценты в сумме 25 000 рублей <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик долг Тимошенко Н.Г. не возвратил, суд полагает необходимым взыскать с Жирнова В.Н. задолженность по договору займа в размере ... рублей с учётом процентов.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями разумности, суд полагает необходимым снизить расходы на услуги представителя истца, подлежащие взысканию с ответчика до 2000 рублей.
Учитывая, что в судебном заседании Тимошенко Н.Г. уточнила исковые требования, в связи с чем, цена иска уменьшилась, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2510 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тимошенко Н.Г. к Жирнову В.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Жирнова В.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные обезличены>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Тимошенко Н.Г., <дата обезличена> года рождения, проживающей <адрес обезличен>, денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы за услуги юриста - 2000 рублей и возврат госпошлины в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.
Председательствующий: