РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011года г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г.о. Новокуйбышевск в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Думиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Хоциной О.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании пени и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хоцина О.А. обратилась в Новокуйбышевский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании пени и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ей выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком до <дата обезличена> под 17% годовых. В соответствии с п. 3.1 данного договора заемщик должен платить единовременный платеж (тариф) в размере 8 000 рублей за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита. В соответствии с п. 3.2 договора выдача кредита производится единовременно после уплаты заемщиком тарифа. Указанная выше сумма ей оплачена и <дата обезличена> банком предоставлен кредит. Поскольку условие кредитного договора, на основании которого с истца взыскивался данный тариф противоречит ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей» и ущемляет права истца, Хоцина О.А. ходатайствовала о восстановлении срока для обращения с иском, поскольку таковой пропущен по уважительной причине- в пределах срока исковой давности она обращалась с вышеуказанным иском в мировой суд, однако ей было отказано в принятии заявления. Просила суд признать недействительным п. 3.1 условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в части уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 8 000 рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий п. 3.1 указанного договора, обязать ответчика возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в сумме 8 000 рублей, путем их перечисления на счет <номер обезличен>, взыскать с ОАО «Сбербанк России» неустойку за пользование чужими денежными средствами- 1 964 рублей, а также компенсацию морального вреда 3 000 рублей.
Истец Хоцина О.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Белозеров С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представив отзыв на иск, в котором указал, что при заключении кредитного договора истец была ознакомлена с его условиями и была с ними согласна, о чем свидетельствует собственноручное подписание истцом кредитного договора. Также при заключении договора Хоцина О.А. не указала на незаконность его условий каким-либо нормам права. Кроме того, представитель ответчика ссылается в отзыве на то, что по его мнению, в данном случае срок исковой давности составляет 1 год, следовательно данный срок на момент обращения Хоциной О.А. с иском, истек. Просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании срок исковой давности пропущен истцом Хоциной О.А. по уважительной причине- в течение данного срока она обращалась за защитой нарушенного права в мировой суд г. Новокуйбышевска, в связи с чем суд полагает необходимым восстановить Хоциной О.А. срок для обращения с иском.
Судом установлено, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Хоциной О.А. выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком до <дата обезличена> под 17% годовых. В соответствии с п. 3.1 данного договора заемщик должен платить единовременный платеж (тариф) в размере 8 000 рублей за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита. В соответствии с п. 3.2 договора выдача кредита производится единовременно после уплаты заемщиком тарифа. Указанная выше сумма ей оплачена и <дата обезличена> банком предоставлен кредит.
В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального Закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами Российской Федерации.
Установление комиссии (платы) за выдачу и обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом Р «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденному ЦБ РФ от 26.03.2007г. №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взиманием банком платы за открытие и ведение данного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что включение в договор кредитования условия о взимании с клиента платы за размещение последним денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, ущемляет установленные законом права потребителя.
Пунктами 3.1 Кредитного Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> установлена обязанность заемщика уплатить банку плату ( тариф) за обслуживание ссудного счета. Данное условие кредитного договора является недействительным, т.к. противоречит требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о признании недействительным п. 3.1 условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в части уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 8 000 рублей, за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий п. 3.1 указанного договора, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными, т.к. в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.
С учетом данных правовых норм истец имеет право требовать не только возврата неосновательно полученных денежных средств, но и получения начисленных на них процентов. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 1 964 рубля. Расчет судом признан верным.
Требование истца о компенсации морального вреда в соответствие с Законом «О защите прав потребителей» в размере 3000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично с учетом требования разумности и справедливости, в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хоциной О.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании пени и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 3.1 условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в части уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 8 000 рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий п. 3.1 указанного договора.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Хоциной О.А. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 8 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Хоциной О.А. неустойку за пользование чужими денежными средствами- 1 964 рублей, а также компенсацию морального вреда 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья Н.И. Шиганова