Решение по гражданскому делу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года                                                                         г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи                            Ждановой Т.Н.

при секретаре                                                         Аряевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Глуховой В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Глухова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что <дата обезличена> ею было подано заявление о назначении трудовой пенсии досрочно в связи с тем, что более 25 лет работает воспитателем в детском дошкольном учреждении.

Решением Ответчика от <дата обезличена> <номер обезличен> ей отказано в назначении досрочной пенсии из-за «отсутствии условий для назначения досрочной пенсии по старости (специального стажа работы)». Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата обезличена> <номер обезличен>, определено, что в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию не засчитан период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя комбината ясли - сада <данные обезличены>, т.к. «наименование учреждения не поименовано Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии».

Фактически выполняемая педагогическая деятельность в должности воспитателя осуществлялась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в одном и том же дошкольном образовательном учреждении, лишь трижды изменявшим свое полное конкретное наименование: комбинат ясли-сад <данные обезличены>, ясли-сад <данные обезличены> ЖКУ АО «Новокуйбышевский НПЗ», МДОУ «Детский сад <данные обезличены>».

Тем самым все это время, данное дошкольное образовательное учреждение имело общее наименование, указывающее на вид деятельности – ясли - сад, детский сад.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" среди списка учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию, также называет - «детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

Просит суд обязать Ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя комбината ясли -сада <данные обезличены> и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>.

В судебном заседании Глухова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Швецова Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Глуховой В.А. вынесено обоснованно и соответствует действующему пенсионному законодательству.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске, пояснения свидетеля, суд считает, что исковые требования Глуховой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя комбината ясли - сада <данные обезличены> Глухова В.А. осуществляла педагогическую деятельность в государственном образовательном учреждении для детей. Учреждение комбинат ясли-сад является муниципальным дошкольным образовательным учреждением для детей. Комбинат– это одна из разновидностей детских садов-яслей, в где дети поэтапно получают дошкольное образование от ясельного возраста до школы.

Свидетель ФИО1 пояснила, что она работает с <дата обезличена> воспитателем в детском саду <данные обезличены>. Фактически они вместе с истицей работают всю жизнь в одном и том же дошкольном образовательном учреждении, неоднократно изменявшим свое полное конкретное наименование: комбинат ясли-сад <данные обезличены>, ясли-сад <данные обезличены> ЖКУ АО «Новокуйбышевский НПЗ», МДОУ «Детский сад <данные обезличены>». Глухова В.А. работает в МДОУ «Детский сад <данные обезличены>» с <дата обезличена> по настоящее время в должности воспитателя. Не зависимо от того, какое название носило учреждение, всегда рабочее место, должностные обязанности оставались теми же. Глухова В.А. всегда работала на группе, почти всегда она работала и работает в две смены. Она проводит педсоветы, ведет кружки, ездит на конференции международного класса, она одна из всех воспитателей детского сада имеет высшую категорию.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании документами: копией трудовой книжки Глуховой В.А., штатными расписаниями ДОУ за 1997-1998 г., копией должностной инструкции воспитателя МДОУ <данные обезличены>, планами работы кружка «Подсолнух», копией устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада <данные обезличены> г.о.Новокуйбышевск, планом воспитательно-образовательной работы с детьми группы «Радуга» МДОУ <данные обезличены>

Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя комбината ясли - сада <данные обезличены>, подлежит включению в специальный стаж работы Глуховой В.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Глуховой В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в специальный стаж период работы Глуховой В.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности воспитателя комбината ясли - сада <данные обезличены>, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с <дата обезличена>.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2011 года.

Судья                                       Т.Н.Жданова