Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 31 октября 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 к Горбуновой Т.А., Ступникову С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 обратилось с иском к Горбуновой Т.А. и Ступникову С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> Горбуновой Т.А. был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до <дата обезличена> под 18 % годовых, за пользование которым она обязана уплачивать проценты и погашать сумму основного долга, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Ступников С.Ю., в соответствии с условиями Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, приняли на себя обязательство перед Сбербанком РФ нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Горбуновой Т.А. своих обязательств по указанному Кредитному договору.
В период срока действия Кредитного договора Горбунова Т.А. неоднократно в одностороннем порядке допускала нарушение принятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и не погашала своевременно сумму основного долга. Первый раз ссудная задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> была вынесена на счета просроченных ссуд <дата обезличена>. Со следующего дня, в соответствии с п.4.4 Кредитного договора, ответчик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В дальнейшем Горбунова Т.А. производила платежи на основании расчета задолженности, однако, данные суммы поступали в счет погашения неустойки, просроченных и срочных процентов, просроченной задолженности по основному долгу и после этого, в погашение срочной задолженности по кредиту. Произведенных ответчиком платежей было недостаточно для погашения основного долга по кредиту и для выхода задолженности по кредиту из просрочки.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4 Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и п.2.3 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчикам <дата обезличена> были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
Задолженность Горбуновой Т.А. по состоянию на <дата обезличена> составила 127 453 рубля 24 копейки, что является просроченным основным долгом.
В судебном заседании представитель Новокуйбышевского отделения № 7723 ОАО «Сбербанк России» Белозеров С.В., выступающий по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, поддержал исковые требования по выше изложенным основаниям и просил взыскать с ответчиков Горбуновой Т.А. и Ступникова С.Ю. солидарно в пользу Новокуйбышевского отделения № 7723 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 127 453 рубля 24 копейки и возврат госпошлины в размере 3 749 рублей 30 копеек.
Ответчик Горбунова Т.А. в судебном заседании иск о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 127453 рублей 24 копеек признала, пояснив, что не погашала кредит, так как фирма, в которой она работала, закрылась, зарплату не выплачивали. В настоящее время ей должны погасить задолженность по зарплате и она намерена полностью погасить кредитную задолженность. Кроме того, пояснила, что она лично вручила Ступникову С.Ю. копию искового заявления и известила его о дне судебного заседания. В настоящее время он находится на лечении в санатории, поэтому не явился в судебное заседание.
Ответчик Ступников С.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно извещен о дне судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ступникова С.Ю., поскольку он, будучи, надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец предоставил ответчику Горбуновой Т.А. кредит в сумме ... рублей на срок до <дата обезличена> под 18 % годовых, а заёмщик Горбунова Т.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Горбунова Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства заемщика, неоднократно допуская просрочку очередного платежа, в связи с чем, первый раз ссудная задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> была вынесена на счета просроченных ссуд <дата обезличена>. Последний платеж произведен Горбуновой Т.А. в погашение просроченного долга, процентов за пользование кредитом и просроченных процентов <дата обезличена>.
Согласно представленного расчета задолженность Горбуновой Т.А. по состоянию на <дата обезличена> составила 127453 рубля 24 копейки.
Данный расчет судом проверен и является верным.
В соответствие со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения заемщиком Горбуновой Т.А. обязательств по указанному кредитному договору, поручитель Ступников С.Ю. и заемщик Горбунова Т.А. отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате истцом госпошлины в размере 3749 рублей 06 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, ст. 363, 810 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 к Горбуновой Т.А. и Ступникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горбуновой Т.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, и Ступникова С.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Новокуйбышевского отделения № 7723 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 127 453 (ста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 24 копейки, а также возврат госпошлины в размере 3749 рублей (трех тысяч семисот сорока девяти) рублей 06 копеек, а всего 131 202 (сто тридцать одну тысячу двести два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 3.11.2011 года.
Судья