РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011г. г. Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска в составе Председательствующего судьи Думан С.И.
при секретаре Рыжковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева Е.С. к Пейль Л.В. о признании сделки купли-продажи автомашины состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,
Установил:
Нургалиев Е.С. обратился в суд с иском к Пейль JI.B. о признании сделки купли-продажи автомашины состоявшейся и признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что <дата обезличена> он приобрел у ответчицы а/м <данные обезличены>, что подтверждается оформленной распиской. В подтверждении этого была оформлена генеральная доверенность, сроком на 3 года. В настоящее время доверенность не отозвана, срок ее действия не истек. Он продолжает пользоваться указанным автомобилем.
В ноябре 2010г. ему было необходимо пройти техосмотр на а/м, но в ГИБДД выяснилось, что на автомобиль в 2009г. судебными приставами- исполнителями наложен запрет на переоформление и прохождение государственного технического осмотра, в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных платежей.
Указывая, что на момент наложения запрета собственником автомобиля уже был он, т.к. купил у Пейль JI.B. автомобиль еще в 2008г., просто в связи с занятостью е переоформил автомобиль на себя, истец просил суд признать сделку купли-продажи а/м <данные обезличены> г/н <номер обезличен> от <дата обезличена> состоявшейся и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.
В судебном заседании Нургалиев Е.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пейль JI.B., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в се отсутствие.
Представитель ОВД г.Новокуйбышевска Трухова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав истца, представителя Новокуйбышевского ГОВД Трухову В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи, подтвержденному распиской в получении денег от <дата обезличена>,
Нургалиев Е.С. приобрел автомобиль <данные обезличены> г/н <номер обезличен>.
В подтверждение сделки Пейль JI.B. <дата обезличена> оформила расписку и выдала доверенность Нургалиеву Е.С. с правом продажи автомобиля и получения денежных средств.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Поскольку истцом был приобретен спорный автомобиль по договору купли-продажи, что подтверждается распиской от <дата обезличена> о получении денег за автомобиль Пейль JI.B., но своевременно не переоформлен на него в органах ГИБДД, а в настоящее время имеется запрет переоформления и прохождения государственного технического осмотра вышеуказанного автомобиля, наложенный судебным приставом- исполнителем <дата обезличена> на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с наличием долга за коммунальные услуги, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что исковые требования о признании сделки купли-продажи автомобиля <данные обезличены> г/н <номер обезличен> состоявшейся и признании права собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-196 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нургалиева Е.С. удовлетворить.
Признать сделку купли-продажи автомобиля <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, заключенную Пейль JI.B. и Нургалиевым Е.С. <дата обезличена> состоявшейся.
Признать за Нургалиевым Е.С. С. право собственности на автомобиль <данные обезличены>
<данные обезличены>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный автомобиль Нургалиевым Е.С. в органах
ГИБДД.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска.
Судья
С.И. Думан