РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,
при секретаре: Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску , , , к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г.о. Новокуйбышевск. В обоснование своих требований указали, что на основании выданного дубликата от <дата обезличена>, зарегистрированного в реестре <номер обезличен> договора мены от <дата обезличена>, зарегистрированного нотариусом г. Новокуйбышевск в реестре <номер обезличен> они являются собственниками жилого помещения – жилого дома общей площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно Постановления администрации г.о. Новокуйбышевск <номер обезличен> от <дата обезличена> объекту индивидуального жилищного строительства, принадлежащему , , и , присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>.
В настоящее время они, истцы, начали сбор документов для последующей регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, однако при изготовлении технического паспорта было установлено, что имеются расхождения в площади жилого помещения, общая площадь жилого помещения стала составлять 46, 6 кв.м., жилая - 28,5 кв.м.
С учетом изложенного, просят признать право собственности на жилой дом площадью 46,6 кв.м.
В судебном заседании истцы , и уточнили исковые требования, прося признать право собственности в связи с тем, что ранее при расчете площади жилого дома была допущена техническая ошибка, кроме того, просили определить их доли по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности.
Истец дополнила, что действий по перепланировке они не производили, однако ранее было две печки и они их снесли, в связи, с чем площадь жилого помещения увеличилась с 45 кв.м. до 46,6 кв.м.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области – Дуданова М.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании выданного дубликата от <дата обезличена>, зарегистрированного в реестре <номер обезличен> договора мены от <дата обезличена>, зарегистрированного нотариусом г. Новокуйбышевск в реестре <номер обезличен> , действующей за себя и своих малолетних детей (после регистрации брака Коренкова) Н.А. и ФИО1, ФИО1 (после регистрации брака Капуциянова) Ю.В. принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно Постановления администрации г.о. Новокуйбышевск <номер обезличен> от <дата обезличена> объекту индивидуального жилищного строительства, принадлежащему , , и , присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>.
Судом установлено, что ранее при подсчете площади жилого дома со стороны технических работников БТИ была допущена ошибка. Данное обстоятельство препятствует стороне зарегистрировать право собственности.
Согласно технического паспорта ЦТИ г. Новокуйбышевск от <дата обезличена> следует, что жилое помещение – объект индивидуального жилищного строительства, расположен в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес обезличен> состоит из двух жилых комнат общей площадью жилого помещения 28,5 кв.м., коридора и кухни общей подсобной площадью 18,1 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 46,6 кв.м.
Исходя из ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, так как признание иска ничьих прав не нарушает, суд считает исковые требования истцов о признании за ними по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования , , , к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности - удовлетворить.
Определить в праве общей долевой собственности за , , , по 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 46,6 кв.м. жилой – 28,5 кв.м.
Признать за , , , право собственности за каждой по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 46,6 кв.м. жилой – 28,5 кв.м.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за , , , Н.А. за каждой по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 46,6 кв.м. жилой – 28,5 кв.м. в Новокуйбышевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено - 14.11.2011 года.
Председательствующий - Бушуева Е.В.