ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года г.Новокуйбышевск
Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Н.И. Шигановой,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
обратился в суд с иском к об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывая на то, что в 2007 году им приобретено транспортное средство марки <данные обезличены>. Данную автомашину он приобрел у ФИО1, зарегистрированного <адрес обезличен>. Автомашиной он пользуется по генеральной доверенности выданной бывшим собственником ФИО1 в 2010 году срок доверенности истек и бывший собственник ФИО1 вновь <дата обезличена> выдал ему генеральную доверенность со всеми полномочиями собственника срок доверенности три года. <дата обезличена> он передал данную автомашину ответчику по настоящему иску, между ними было достигнуто соглашение о том, что ответчик берет автомашину <данные обезличены> в аренду на срок в два месяца с оплатой аренды каждые две недели в сумме 5000 рублей с последующим выкупом. По данному факту написал собственноручно договор аренды. С этого момента ни разу не производил оплаты ни за аренду транспортного средства, ни за его последующий выкуп. Транспортное средство полностью выбыло из его владения, на сегодняшний день он является законным собственником данной автомашины, что подтверждает паспорт транспортного средства <номер обезличен> выданный <дата обезличена>. Его обращение к ответчику решить спор мировым соглашением и передать имущество не принято, не желает возвращать автомашину. Он обратился в ОВД г.о. Новокуйбышевск с целью проверки законности действий , по результатам проверки было вынесено постановлено об отказе в возбуждении уголовного дела. просил суд обязать передать ему транспортное средство <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную за услуги адвоката- 15 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 2 300 рублей.
В судебном заседании истец , а также его представитель- Анашкин Д.А., доводы, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно положениям ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с данными конституционными гарантиями и положениями ГК РФ защита прав собственника имущества может быть осуществлена посредством истребования имущества из чужого незаконного владения по ст. 301 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, спорной автомашиной марки <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска истец владеет и распоряжается на основании генеральной доверенности, удостоверенной нотариально (л.д. 8).
<дата обезличена> между и заключен договор аренды с правом выкупа указанного выше автомобиля, согласно которому обязуется выплачивать арендную плату в размере 5 000 рублей за каждые 2 недели пользования транспортным средством. Однако до настоящего времени истцу не была выплачена арендная плата, а также не возвращен автомобиль.
Данные обстоятельства повлекли обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ходе проведенной проверки установлено, что машину истца предложил купить своему знакомому по имени А., по согласованию с , за 70 000 рублей, в рассрочку. Срок выплат не устанавливали. Ввиду разъездного характера работы и Александра, последний не имел возможности передать деньги истцу. В возбуждении уголовного дела отказано.
Согласно представленному ОГИБДД ОВД г. Новокуйбышевска списку нарушителей правил дорожного движения, <дата обезличена> привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении автомашиной . Аналогично <дата обезличена> к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении спорной автомашиной привлечен ФИО2.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания для вывода о том, что спорный автомобиль незаконно удерживается ответчиком и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По данному гражданскому делу суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины- 2 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.
Обязать передать транспортное средство <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <данные обезличены>, Взыскать с в пользу сумму, уплаченную за услуги адвоката- 3 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 2 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.
Судья : Н.И. Шиганова