Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2011г. г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского горсуда Самарской области Новожиловой Е.А., при секретаре Семеновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж.
В судебном заседании и его представитель Битюцкова И.А. пояснили, что <дата обезличена> по расписке купил у Сидак А.Ф. гараж в кооперативе № 2 треста 25, ранее принадлежавший члену ГК ФИО1, который умер <дата обезличена>
С <дата обезличена> он пользуется гаражом, несет бремя расходов по его содержания, задолженности перед ГК не имеет. Ему необходимо оформить право собственности на гараж. Обратился в суд т.к. право собственности ФИО1 на гараж не было оформлено.
Представитель ответчика- администрации г.о. Новокуйбышевска по доверенности Арифуллина Э.Р. исковые требования не признала, пояснив, что основания приобретения права собственности, указанные в ст. 218 ГК РФ по данному делу отсутствуют. Права собственности на гараж ФИО1 не имел. Тот факт, что он был членом ГК не свидетельствует о том, что он стал собственником имущества.
3-е лицо Сидак А.Ф. пояснил, что он, как и ФИО2, ФИО3 были наследниками по завещанию на квартиру умершего <дата обезличена> ФИО1 Знал, что право собственности ФИО1 на гараж не было оформлено. В наследство гараж не был включен. Ему понадобились деньги, поэтому он продал гараж по расписке Сидак А.Ф. <дата обезличена> за ... руб. Не возражает установить за ним право собственности на гараж.
3-и лица ФИО2и ФИО3 не возражали установить право собственности на гараж за
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, 3-их лиц суд, приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решением <номер обезличен> от <дата обезличена> Исполкома Новокуйбышевского горсовета кооперативу тр. 25 отведен земельный участок в районе <адрес обезличен> под строительство кооперативных гаражей.( л.д. 7)
Постановлением администрации г. о. Новокуйбышевск <номер обезличен> от <дата обезличена> в решение <номер обезличен> внесены изменения. Постановлена новая редакция « отвести членам ГК № 2 тр. 25 земельный участок площадью 0,5га в районе <адрес обезличен> под строительство и эксплуатацию кооперативных гаражей, утвердить список членов кооператива.»( л.д. 15)
Членом кооператива в списке значится по <номер обезличен> ФИО1. ( л.д. 16-17).
Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер <дата обезличена> ( л.д. 27)
Из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что он оставил завещание на принадлежащую ему на праве собственности квартиру ФИО2, ФИО3, Сидак А.Ф. ( л.д.50-67)
Право собственности на гараж ни за ФИО1 ни за Сидак А.Ф. оформлено не было, поэтому Сидак А.Ф. не мог распоряжаться гаражом.
Получение Сидак А.Ф. денег в сумме 350 тыс. руб. не является основанием приобретения истцом права собственности на гараж. Основания приобретения права собственности, указанные в ст. 218 ГК РФ отсутствуют.
Членство в ГК так же не свидетельствует о приобретении им права собственности на спорный гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж в кооперативе № 2 треста 25, ранее принадлежавшем ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через горсуд в течении 10 дней.
Судья