РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.В.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску к о взыскании денежных средств,
Установил:
обратился в суд с вышеуказанным иском к , в поддержание своих требований указал, что на основании договора о предоставлении временного жилого помещения гостиничного типа от <дата обезличена> на состав семьи из трех человек , и ФИО1 было предоставлено во временное пользование жилое помещение гостиничного типа, состоящее из трех комнат, жилой площадью 37,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Также указанные лица были зарегистрированы в жилом помещении до <дата обезличена>.
Согласно дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору продлен срок действия договора до <дата обезличена>.
<дата обезличена> с на состав семьи из трех человек , и ФИО1 было передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из трех комнат, жилой площадью 37,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен> для временного проживания.
На основании решения мирового судьи от <дата обезличена> брак между и был прекращен <дата обезличена>, ребенок оставлен проживать с матерью.
Однако с момента расторжения брака и по настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Им же за период с <дата обезличена> <дата обезличена> выплачено 90 004 рублей. Считает, что ответчик должна оплачивать коммунальные услуги за себя и ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения, то есть в размере 2/3 от выплаченной им суммы коммунальных платежей.
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ранее исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он проживает в жилом помещении, иногда из-за ссор с проживает в другом месте, сын ФИО1 проживает у бабушки. Потом уточнил, что постоянно проживал в спорном жилом помещении, но в настоящее время не проживает. В августе 2011 года ответчик хотела выселить его со скандалом из квартиры.
Представитель истца – Першина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства с момента расторжения брака с <дата обезличена> по <дата обезличена>, указав, что истец оплатил за указанный период времени 96 596 рублей в соответствии с квитанциями, в остальной части поддержала позицию своего доверителя.
Представитель истца – Старостина С.В., действующая на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования, в остальной части поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Ранее исковые требования не признала, указав, что считала, что истец должен был оплачивать коммунальные платежи за нее и ребенка, сама она лично передавала истцу денежные средства, в настоящее время ею оплачено квартплата в размере 10 000 рублей. До расторжения брака коммунальные платежи оплачивали из общего бюджета, после расторжения брака оплачивал истец, а она не могла производиться оплату, так как у нее не было квитанций, однако она отдавала истцу 5000 рублей в счет оплаты коммунальных услуг, но доказательств не может представить. В жилом помещении она не проживала, а жила у мамы. Для расчета задолженности она не обращалась, однако считает, что в указанной истом сумме включены и денежные средства, которые она ему передавала.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
На основании договора о предоставлении временного жилого помещения гостиничного типа от <дата обезличена> на состав семьи из трех человек , и ФИО1 было предоставлено во временное пользование жилое помещение гостиничного типа, состоящее из трех комнат, жилой площадью 37,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Также указанные лица были зарегистрированы в жилом помещении до <дата обезличена>.
Согласно дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору продлен срок действия договора до <дата обезличена>.
<дата обезличена> с на состав семьи из трех человек , и ФИО1 было передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из трех комнат, жилой площадью 37,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен> для временного проживания.
На основании решения мирового судьи судебного участка №5 г. Новокуйбышевск от <дата обезличена> брак между и был прекращен <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец оплатил денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 96 596 рублей, что подтверждается квитанциями в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, где плательщиком выступает
Сама ответчик не оспаривает тот факт, что ею оплата лично коммунальных услуг не производилась, доказательств в силу ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих передачу истцу денежных средств для оплаты коммунальных услуг, у нее не имеется. Сам истец отрицает получения от денежных средств, которые бы она ему передавала для оплаты коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, суду был представлен ОАО «ИРЦ» расчет оплаты коммунальных услуг, согласно которого следует, что общая сумма оплаты составляет – 102 156 рублей 77 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Судом установлено, что выплачено истцом в размере – 93 577 рублей.
В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, ответчик в силу расторжения брака должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в связи с чем с подлежит взысканию денежная сумма, но в ином размере, чем ставит требование истец. Так, судом установлено, что в квартире зарегистрированы и проживают – , и ФИО1, последний является несовершеннолетним, поэтому в силу ст. 61 и ст. 66 СК РФ, родители несут равную обязанность по оплате коммунальных услуг за ребенка, независимо от того, с кем оставлен проживать ребенок.
С учетом изложенного, следует, что доля составляет в оплате коммунальных услуг за указанный выше период – 34 052 рубля 26 копеек, доля – 34 052 рубля 26 копеек, доля ФИО1 – 34 052 рубля 26 копеек, соответственно, доля каждого нанимателя с учетом доли несовершеннолетнего ребенка будет составлять – 17 026 рублей 13 копеек.
Поскольку судом установлено, что истцом оплачено в счет оплаты коммунальных услуг в размере – 93 577 рублей 39 копеек, то задолженность ответчика перед истцом составляет – 51 078 рублей 39 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления, в размере 2160 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования к о возмещении материального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу денежную сумму в размере 51 078 (пятьдесят одна тысяча семьдесят восемь) рублей 39 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2160 рублей, а всего – 53 238 (пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 39 копеек.
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 07.11.2011 года.
Председательствующий: Е.В. Бушуева