РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи ДУМАН С.И.
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Дзюба А.Х., Дзюба Ю. Е. к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области, МИФНС России №16 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дзюба А.Х., Дзюба Ю.Е. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области, МИФНС России №16 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что на основании договора мены от <дата обезличена>, они истцы Дзюба А.Х., Дзюба Ю.Е. и ФИО1 приобрели земельный участок с целым жилым домом расположенные по адресу <адрес обезличен>. Данный земельный участок и расположенный на нем целый жилой дом, ими ФИО1, Дзюбой А.Х., Дзюбой Ю.Е., согласно договору мены квартиры на целый жилой дом с земельным участком от <дата обезличена> был приобретен в равных долях, то есть по 1/3 у каждого соответственно. После приобретения данного имущества, зарегистрировать его в едином государственном реестре отдела «Новокуйбышевский» Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области они не смогли, так как в <дата обезличена> ФИО1 ушел из дома и не вернулся. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> года рождения уроженец <место рождения> был признан умершим. Данное решение суда <дата обезличена> вступило в законную силу. На основании решения суда истцы обратились в Отдел ЗАГС г.о.Новокуйбышевск и получили свидетельство серия <№> о смерти ФИО1 Фактически после пропажи ФИО1, они истцы, его супруга Дзюба А.Х. и его дочь Дзюба Ю.Е., приняли 1/3 доли имущества принадлежащего ему, во владение и пользование, поскольку все это время они полностью несли бремя содержания всего имущества целиком, ухаживали за земельным участком, несли все коммунальные платежи за дом, а также и все остальные расходы в полном объеме, каких либо ограничений в пользовании имущества принадлежавшее пропавшему супругу ФИО1 не было.
Указывая, что данные обстоятельства препятствуют истцам в оформлении права собственности на наследственное имущество в виде указанных земельного участка и жилого дома, оставшегося после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <место рождения>, умершего <дата обезличена>, истцы просят суд признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, умершего <дата обезличена>.
В судебном заседании истцы Дзюба А.Х. и Дзюба Ю.Е. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – Администрации г.о.Новокуйбышевск, Овчинников А.В., действующий на основании доверенности <№> от <дата обезличена>, признал исковые требования Дзюба А.Х. и Дзюба Ю.Е. и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика МИФНС России №16 по Самарской области, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, от представителя Ляпина Л.Э., действующего на основании доверенности <№> от <дата обезличена>, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истцов, мнение представителей ответчиков,суд принимает признание ответчиком – Администрацией г.о.Новокуйбышевск исковых требований Дзюба А.Х. и Дзюба Ю.Е., отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу, что исковые требования Дзюба А.Х. и Дзюба Ю.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора мены от <дата обезличена>, они истцы Дзюба А.Х., Дзюба Ю.Е. и ФИО1 приобрели земельный участок с целым жилым домом расположенные по адресу <адрес обезличен>. Данный земельный участок и расположенный на нем целый жилой дом, ими ФИО1, Дзюбой А.Х., Дзюбой Ю.Е., согласно договору мены квартиры на целый жилой дом с земельным участком от <дата обезличена> был приобретен в равных долях, то есть по 1/3 у каждого соответственно. После приобретения данного имущества, зарегистрировать его в едином государственном реестре отдела «Новокуйбышевский» Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области они не смогли, так как в апреле 2000 года ФИО1 ушел из дома и не вернулся. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> года рождения уроженец <место рождения> был признан умершим. Данное решение суда <дата обезличена> вступило в законную силу.
Согласно свидетельства серии <№>, выданного отделом ЗАГС г.о.Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, наследодатель ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, о чем составлена запись о смерти <№>.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. После смерти ФИО1, истцы его супруга Дзюба А.Х. и его дочь Дзюба Ю.Е. продолжают пользоваться и ухаживать за земельным участком и домом, оплачивают расходы, связанные с их пользованием.
В судебном заседании установлено, что Дзюба А.Х. и Дзюба Ю.Е. являются соответственно супругой и дочерью ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <место рождения>, умершего <дата обезличена> и наследниками первой очереди по закону на открывшееся после его смерти наследственное имущество, что подтверждается представленными в суд документами:
- свидетельством серии <№>, выданного <дата обезличена> Новокуйбышевским гор. ЗАГС о заключении <дата обезличена> брака между ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <место рождения>, и Г... А.Х., <дата обезличена> года рождения, уроженки <место рождения>;
- свидетельством серии <№>, выданного <дата обезличена> Новокуйбышевским г/о ЗАГС о рождении <дата обезличена> Дзюба Ю. Е., в графе родители указаны: отец- ФИО1 и мать- Дзюба А.Х..
Согласно писем нотариусов г.Новокуйбышевска после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <место рождения>, наследственное дело не заводилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Дзюба А.Х. и Дзюба Ю.Е. к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области, МИФНС России №16 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218 ч.2, ст. ст. 1112, ст. 1142, ст. ст. 1152 ч.2,1153 ГК РФ, ст. 39 ч.1 ГПК РФ ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дзюба А.Х., Дзюба Ю. Е. к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области, МИФНС России №16 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Дзюба А.Х. и Дзюба Ю. Е. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <место рождения>, умершего <дата обезличена> в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Дзюба А.Х. и Дзюба Ю. Е. на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевска со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2011 года.
Судья: Думан С.И.