Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 17 октября 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Хусаиновой Е.В., при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Кузьмина О. В. к Дорошенко М. Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин О.В. обратился с иском к Дорошенко М.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, в соответствии с которой, он передал в долг Дорошенко М.Н. денежные средства в сумме ... рублей. В свою очередь Дорошенко М.Н., обязался возвратить ему указанную сумму до <дата обезличена>. Однако до настоящего времени сумму займа не возвратил. По состоянию на 7.09.2011 года сумма долга составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – начисленные проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанными, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на 07.09.2011 года – 8,25 %. Просил взыскать с Дорошенко М.Н. сумму долга по договору займа в размере ... рублей ... копеек, за услуги представителя 5000 рублей и возврат госпошлины в размере 4908 рублей 93 копеек.
В судебном заседании истец Кузьмин О.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Дорошенко М.Н. долг в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... рублей, за услуги представителя 5000 рублей и возврат госпошлины в размере 4908 рублей 93 копейки, пояснив, что <дата обезличена> он дал в долг Дорошенко М.Н. денежные средства в сумме ... рублей, из них, ... рублей – на приобретение автомашины марка авто, ... рублей – на расходы по оформлению автомашины и оплату страховки, которые Дорошенко обязался вернуть ему в срок до <дата обезличена>. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Впоследствии Дорошенко М.Н. отдал ему часть долга в размере 4000 рублей.
Представитель истца Захаров А.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, просил уточненные исковые требования Кузьмина О.В. удовлетворить и взыскать с Дорошенко М.Н. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 10010 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей и возврат госпошлины в размере 4908 рублей 93 копейки.
Ответчик Дорошенко М.Н. уточненные исковые требования Кузьмина О.В. признал частично, и пояснил, что с апреля 2010 года по июнь 2011 года он работал в такси «Э.», одним из учредителей которого, являлся Кузьмин О.В.. <дата обезличена> он взял в долг у Кузьмина О.В. на приобретение автомашины ... рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей. В расписке указал полную сумму долга, с учетом процентов – ... рублей. В июле 2010 года он приобрел за ... рублей автомашину марка авто, 2005 года выпуска. Впоследствии он выплатил Кузьмину О.В. из своей зарплаты часть долга в размере ... рублей, о чем сделал записи в своем блокноте. Других доказательств частичного возврата долга Кузьмину О.В. у него нет. Согласен выплатить истцу задолженность по договору займа в размере ... рублей. Кроме того, дополнил, что в настоящее время автомашиной по генеральной доверенности пользуется его знакомый, которому он также должен ... рублей. Также, просил учесть, что его заработная плата составляет ... рублей, с которой он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования Кузьмина О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Дорошенко М.Н. <дата обезличена> взял в долг у Кузьмина О.В. деньги в сумме ... рублей на срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.
Впоследствии Дорошенко М.Н. возвратил Кузьмину О.В. часть долга в сумме 4 000 рублей, что подтвердил в судебном заседании истец.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил Кузьмину О.В. сумму займа в размере ... рублей, суд полагает необходимым взыскать с Дорошенко М.Н. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Доводы ответчика Дорошенко М.Н. о том, что он возвратил Кузьмину О.В. часть долга в сумме ... рублей, суд не может принять во внимание, поскольку им не представлены письменные доказательства о возврате указанной суммы долга, тогда как в соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на услуги представителя истца в размере 5000 рублей.
Учитывая, что в судебном заседании Кузьмин О.В. уточнил исковые требования, в связи с чем, цена иска уменьшилась, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4816 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузьмина О. В. к Дорошенко М. Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Дорошенко М. Н., <личные данные> в пользу Кузьмина О. В., <личные данные>, денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... рублей, расходы за услуги юриста в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и возврат госпошлины в размере 4816 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.
Председательствующий: