РЕШЕНИЕ .
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Елизарова С. В. к Долгушину В. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Елизаров С.В. обратился в суд с иском к Долгушину В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ним и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства <№>, по условиям которого он принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком – Долгушиным В.С. (ответчиком по делу) всех обязательств, возникающих из кредитного договора <№>, заключенного между Долгушиным В.С. и ЗАО АКБ «Газбанк» <дата обезличена>. В течение действия кредитного договора Долгушин В.С. перестал исполнять свои обязательства перед банком по возврату последнему заемных средств. ЗАО АКГ «Газбанк» обратилось в суд, где <дата обезличена> был выдан судебный приказ о взыскании с него, Елизарова С.В., и Долгушина В.С. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» денежных средств в сумме ... руб. ... коп. Судебный приказ был направлен в подразделение судебных приставов-исполнителей в г.Новокуйбышевске, где было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения судебного приказа он вынужден был выполнить требование судебного пристава-исполнителя и <дата обезличена> уплатил ЗАО АКБ «Газбанк» денежные средства в сумме ... руб. ... коп. Долгушин В.С. требования судебного пристава-исполнителя проигнорировал. Исполнив обязательство Долгушина В.С. перед ЗАО КБ «Газбанк» он потребовал от Долгушина В.С. в добровольном порядке возместить уплаченные денежные средства, направив ему претензию. Однако, с даты получения претензии – <дата обезличена> и по настоящее время Долгушин В.С. его требование не исполнил. В период с <дата обезличена> (дата истечения 14-дневного срока, установленного им ответчику для добровольного исполнения обязательств) и по настоящее время Долгушин В.С. незаконно удерживает денежные средства, вследствие чего обязан уплатить проценты за пользование ими в сумме ... руб. ... коп. (... х 8,25 %) : 100% х 68) : 365). Елизаров С.В. просит суд взыскать с Долгушина В.С. в свою пользу ... руб. ... коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг адвоката 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – 1 869 руб. 17 коп.
В судебном заседании Елизаров С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Долгушин В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Представитель третьего лица – ЗАО АКБ «Газбанк» в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО АКБ «Газбанк».
Из представленного в судебное заседание представителем ЗАО АКБ «Газбанк» Шабановой Т.М., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, отзыва на исковое заявление Елизарова С.В. к Долгушину В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, следует, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Газбанк» и Долгушиным В.С. был заключен кредитный договор <№>. В обеспечение исполнения обязательств Долгушина В.С. был заключен договор поручительства от <дата обезличена> <№> с Елизаровым С.В. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, <дата обезличена> был вынесен судебный приказ на взыскание солидарно с Елизарова С.В. и Долгушина В.С. задолженности в сумме ... руб. ... коп. <дата обезличена> (приходный кассовый ордер <№>) поручителем Елизаровым С.В. был погашена задолженность в сумме ... руб. ... коп.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Елизарова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству … в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Газбанк» и Долгушиным В.С. был заключен кредитный договор <№>. В обеспечение исполнения обязательств Долгушина В.С. был заключен договор поручительства от <дата обезличена> <№> с Елизаровым С.В. В связи с неисполнением заемщиком Долгушиным В.С. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, <дата обезличена> был вынесен судебный приказ на взыскание солидарно с Елизарова С.В. и Долгушина В.С. задолженности в сумме ... руб. ... коп. <дата обезличена> поручителем Елизаровым С.В. была погашена задолженность в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается приходным кассовым ордером <№>.
Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из ставки рефинансирования банка России, согласно представленного истцом расчета, который является верным – ... рубля ... коп.
Суд также полагает, что требования истца о возмещении понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В подтверждение фактически понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, истцом представлены: квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 1 869 руб. 17 коп. и квитанция серии <№> от <дата обезличена>, об оплате им услуг адвоката, включающих – консультацию с изучением документов, составление искового заявления, в сумме 1 500 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елизарова С. В. к Долгушину В. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Долгушина В. С., <личные данные>, в пользу Елизарова С. В., <личные данные>, денежные средства в размере ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 867 рублей 17 коп., расходы на оплату услуг адвоката 1 500 рублей, а всего ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова