РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Лаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело <№> по иску ЗАО «Европлан» к Суздаловой Т. И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Европлан» обратился в суд с иском к ответчику Суздаловой Т. И. о взыскании просроченной задолженности по договору лизинга <№> от <дата обезличена> в размере 54 938,73 руб.
В обосновании своих требований указал, что между истцом, выступающим в качестве лизингодателя и ответчиком был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена>.
Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Новый стандарт» по договору лизинга <№> от <дата обезличена>, по которому ЗАО «Европлан» выступает в качестве лизингодателя, а ООО «Новый стандарт» - лизингополучателя.
По условиям данного договора поручительства ответчик – Суздалова Т.И. и лизингополучатель - ООО «Новый стандарт» несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение договора лизинга.
По условиям договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных данным договором, во временное владение и пользование ООО «Новый стандарт» на срок 23 месяца – транспортное средство: <данные автомобиля>.
В виду того, что ООО «Новый стандарт» в период срока действия указанного выше договора лизинга дважды не перечислил лизинговые платежи по истечении установленного договором лизинга срока платежа, истец просит взыскать с Суздаловой Т.И. сумму просроченной задолженности без учета штрафной неустойки по состоянию на <дата обезличена> по договору лизинга <№> от <дата обезличена> 54 938 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 73 коп. и сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1848,16 руб.
В судебном заседании представитель истца Баканов В.Е., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Суздалова Т.И. в судебное заседание не явилась.
Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Так о времени и месте проведения судебного заседания, ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением о явке в суд 29.09.2011 года к 10:00 час., по адресу ее регистрации: <адрес обезличен>, согласно справки ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д.117), и по месту ее проживания: <адрес обезличен>, который она указала лично, как адрес фактического проживания (л.д.115). Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, таким образом, ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель 3-го лица ООО «Новый стандарт» в судебное заседание не явился.
Судом были приняты все меры для извещения 3-го лица о времени и месте проведения судебного заседания. Так о времени и месте проведения судебного заседания, 3-му лицу были отправлены заказные письма с уведомлением о явке в суд 29.09.2011 года к 10:00 час., по юридическому адресу: <адрес обезличен> и по почтовому адресу: <адрес обезличен>. Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, таким образом, 3-е лицо отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ФЗ РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 (в ред. 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
На основании ст. 665-666 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 (в ред. 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)», в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
Установлено, что между истцом ЗАО «Европлан» и ООО «Новый стандарт» был заключен договор лизинга <№> от <дата обезличена>, по которому ЗАО «Европлан» выступает в качестве лизингодателя, а ООО «Новый стандарт» - лизингополучателя (л.д. 67-71, 77).
По условиям данного договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных данным договором, во временное владение и пользование ООО «Новый стандарт» на срок 23 месяца – транспортное средство: <данные автомобиля> (л.д. 72-76, 78-91).
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Новый стандарт» - лизингополучателя по указанному договору лизинга <№> от <дата обезличена>, между истцом - ЗАО «Европлан», выступающим в качестве лизингодателя и ответчиком Суздаловой Т.И., был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> (92-97). По условиям которого, поручитель – Суздалова Т.И. и лизингополучатель - ООО «Новый стандарт» несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение вышеуказанного договора лизинга. Кроме того, согласно условий договора поручительства, поручитель обеспечивает исполнение лизингополучателем – ООО «Новый стандарт», в том числе: уплату невыплаченной части общей суммы договора лизинга в порядке и сроки согласно условий договора лизинга; возмещение судебных издержек по взысканию долга, изъятию предмета лизинга и других убытков лизингодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
В период срока действия указанного выше договора лизинга ООО «Новый стандарт» дважды не перечислил лизинговые платежи по истечении установленного договором лизинга срока платежа.
Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки по состоянию на <дата обезличена> по договору лизинга <№> от <дата обезличена>, согласно представленного расчета составляет 54 938 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 73 коп. (л.д.99).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 336 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд полагает, что требования ситца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Европлан» к Суздаловой Т. И. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Суздаловой Т. И., <личные данные> в пользу ЗАО «Европлан», ИНН 6164077483 КПП 770501001, ОГРН 1027700085380, юридический адрес: <адрес обезличен>, почтовый адресу: <адрес обезличен>, просроченную задолженность без учета штрафной неустойки по состоянию на <дата обезличена> по договору лизинга <№> от <дата обезличена> в размере 54 938, 73 коп. и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 1 848,16 руб., а всего взыскать 56 786 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Новокуйбышевский городской суд, со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2011 года.
Судья: Коновалова А.И.