Решение по гражданскому делу о признании права собственности на земельный участок



.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года город Новокуйбышевск

    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Лаптевой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Муниципального образования «Городской округ «Новокуйбышевск» в лице Главы городского округа Новокуйбышевск Волкова О. В. к Волкову С. И. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное образование «Городской округ «Новокуйбышевск» в лице Главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области Волкова О. В. обратился в суд с иском к ответчику Волкову С. И. о признании права собственности на земельный участок площадью 602,49 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, указывая на то, что <дата обезличена> между ООО «НПВ» и Волковым С.И. был заключен договор купли-продажи данного земельного участка, который впоследствии оказался в границах построенного ООО «НПВ» объекта «Восточная объездная автодорога» на участке от улицы Железнодорожная до автодороги Самара – Волгоград – Новокуйбышевск с примыканием к проспекту Победы в г.Новокуйбышевск Самарской области. Согласно п.2.3 договора купли-продажи земельного участка от <дата обезличена>, продавцу в качестве платы за приобретение земельного участка были перечислены на его счет в ЗАО АКБ «Г.» денежные средства в размере ... руб. В дальнейшем, на основании определения Арбитражного суда, права покупателя земельного участка по данному договору перешли от ООО «НПВ» к муниципальному образованию «Городской округ Новокуйбышевск», договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный между ООО «НПВ» и Волковым С.И., признан заключенным от имени и для муниципальных нужд муниципального образования «Городской округ Новокуйбышевск». В настоящее время, данное обстоятельство препятствует истцу реализовать свое право собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Фомичева О.В., уточнила исковые требования и просила суд признать за Муниципальным образованием «Городской округ «Новокуйбышевск» право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство в СДТ, кадастровый номер: <№> (предыдущий номер: <№>), расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик Волков С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр) и представитель 3-го лица - ООО «НПВ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Муниципального образования «Городской округ «Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от <дата обезличена>, Волков С.И. продал, принадлежащий ему на праве собственности, а ООО «НПВ» купило в собственность земельный участок расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 года по делу № А55-8167/2008 года об утверждении мирового соглашения, договоры купли-продажи земельных участков, попадающих под строительство Восточной объездной дороги на участке от улицы Железнодорожная до автодороги Самара – Волгоград – Новокуйбышевск с примыканием к проспекту Победы в г.Новокуйбышевск, заключенные между ООО «НПВ» и владельцами указанных земельных участков, в том числе, вышеуказанный договор купли-продажи земельного участка, признаны заключенными от имени и для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес обезличен> «Новокуйбышевск».

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании … договора купли-продажи.

Поскольку стороны фактически исполнили договор купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи спорного земельного участка и платежным поручением о перечислении денежных средств на счет продавца по договору, но в установленном порядке истец не может реализовать свое право на спорный земельный участок, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Муниципального образования «Городской округ «Новокуйбышевск» в лице Главы городского округа Новокуйбышевск Волкова О. В. к Волкову С. И. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Городской округ «Новокуйбышевск» право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство в СДТ, кадастровый номер: <№> (предыдущий номер: <№>), расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр) права собственности за Муниципальным образованием «Городской округ «Новокуйбышевск» на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство в СДТ, кадастровый номер: <№> (предыдущий номер: <№>), расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2011 года.

    

Судья: подпись А.И. Коновалова